民國初年的一天，甲、乙兩人帶著幾匹布，撕扭著來到一家法院打官司。

法院推事顧某負責審理這起訟案。他讓兩人分別陳述事情的經過。

甲說：「我一向以賣布為業。今天早上我擔著這幾匹布到集市上去賣，走到半路忽然下雨了，我就跑到路邊的一個亨子里避雨。」說到這兒，他指指乙，當時他也在亭子里避雨。我把布放在石凳上枕著休息，不知不覺睡著了。睡夢中忽覺有人拽我的布，醒來一看，他挾著我的布跑了。我趕緊追上他，同他講理，可他不承認，還反咬一口，說我搶他的布。所以我只得來官府，請法官公斷。」

乙說：「他胡說，是他想賴我的布！我是個布阪子，以此為生。今天我出去做生意，路過亭子進去避雨，他便搶了我的布。我奪回來，他硬說是他的，請法宮明斷。

兩人各執一詞，似乎都有道理。但布不可能同屬兩人，其中必有一人是搶人財物者，他同時也就是個暇布販子。

怎麼識別他們呢？富有經驗的顧推事沒有再讓雙方舉證，也沒去向鄉鄰調查兩人的情況，而是吩咐差役將幾匹布統統抖散，放在案上。

正當大家感到不解時，顧推事說出一個計策來，並由此很快查出了誰是搶劫者。

你知道顧推事用的什麼計策嗎？