如果危機發生時,公司能夠採取非常有效的辦法來消除危機,實際上能夠增加公司的聲譽。一個非常好的聲譽,可能因為一個事件,轉眼間就被破壞;而一個不好的聲譽,往往需要很長時間的努力才能消除它。
如果以上陳述為真,最能支持以下哪項陳述?
A、破壞一個好聲譽比消除一個不好的聲譽更容易
B、如果聲譽的風險不算風險的話,就不存在風險了
C、維持公司的聲譽是董事會最重要的職責
D、消除一個不好的聲譽比贏得一個好聲譽還難
在過去五年裡,新商品房的平均價格每平米增加了25%.在同期的平均家庭預算中,購買商品房的費用所佔的比例保持不變。所以,在過去五年裡,平均家庭預算也一定增加了25%。
以下哪項關於過去五年情況的陳述是上面論述所依賴的假設?
企業的職工所賺的錢是計入成本的工資,老闆賺的錢是不計入成本的利潤。成本若高利潤就低了,利潤若高成本就低了。
如果以上陳述為真,最有力地支持以下哪項結論?
一般來說,科學家在進行科學研究時,容易被與其目標一致的其他科學家所接受,作為他們的同事。而當某位科學家作為向大眾解釋科學的人獲得聲譽時,大多數其他科學家會認為他不能再被視為一位真正的同事了。
以上論斷所基於的假設是?
中國歷史上,一般都給官員較低的薪水,這樣皇帝好控制他。因為薪水低了以後,官員肯定要貪污。皇帝就可以抓住這一個把抦,想要治他就治他。如果薪水高了,官員不用貪污的話,皇帝就沒辦法治他了。
以下哪項陳述是上述論證所依賴的假設?
過去所有企業問的都是這樣一個問題:「我應當幹什麼?幹什麼我能賺錢?」加入WTO之後,這個問題則變成:「幹什麼我能成為最好的?」
以下哪項陳述對上述問題的轉變給出了最合理的解釋?
新浪微博 70,000+
移動應用