某足球教練這樣教導他的隊員:「足球比賽從來是以結果論英雄。在足球比賽中,你不是贏家就是輸家;在球迷的眼裡,你要麼是勇者,要麼是懦弱者。由於所有的贏家在球迷眼裡都是勇敢者,所有每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。」
為使上述足球教練的論證成立,以下哪項是必須假設的?
A、在球迷們看來,球場上勇敢者必勝
B、球迷具有區分勇敢和懦弱的準確判斷力
C、球迷眼中的勇敢者,不一定是真正的勇敢者
D、即使在球場上,輸贏也不是區別勇敢這和懦弱者的唯一標準
情人眼裡出西施,西施眼裡出什麼?
歇後語:心眼裡灌鉛——
在新生嬰兒的眼裡,一個東西不管距離1米還是10米,他們都看不清楚,這是因為?
一位羽毛球教練這樣教導他的隊員:「羽毛球比賽從來是以結果論英雄。在羽毛球比賽中,你不是贏家就是輸家;在球迷的眼裡,你要麼是勇敢者,要麼是懦弱者。由於所有的贏家在球迷眼裡都是勇敢者,所以每個輸家在球迷眼裡都是懦弱者。」那麼,以下甲、乙、丙、丁四個人的說法中:
甲:對於每一個球迷來說,羽毛球場上勇敢者必勝。
乙:對於每一個球迷來說,都具有區分勇敢和懦弱的準確判斷力。
丙:對於每一個球迷眼中的勇敢者來說,不一定是真正的勇敢者。
丁:即使在羽毛球上,輸贏也不是區別勇敢者和懦弱者的唯一標準。
請問,如果想要使教練的論證成立,四項假設說法中哪項是必需的?
新浪微博 70,000+
移動應用