【職場】
很多大學生走出校園時都抱著很高的期望，覺得自己十年寒窗苦讀，學富五車，在新的單位應該得到重用，應該得到豐厚的報酬。但實際上往往不是如此，像菜鳥小王就被分配到了一個不理想的崗位、做著很「無聊」的工作。
有兩副面孔的前輩大王給憋屈的小王提了些建議，請問以下哪點是不懷好意？
【職場】
楚良今年剛畢業，到一家公司入職才半個月便得到經理的青睞，帶著楚良到一家酒店和一位重要客戶談生意。就在客戶快到的時候，經理掏出兩塊錢給楚良讓他去買兩瓶脈動。這時候楚良應該？
【求學生活】
小明要參加考試了，可是他之前的每次模擬考都不能很好掌控時間。
現在馬上要進考場了，請問他最好不要做些什麼？
【遇險逃生】
Sroan偶遇歹徒，歹徒在他後面突然向他割喉，此時他血流不止，那麼他此時應該做以下哪種動作存活的幾率最大？
流感爆發，某醫院人手不足想要調一些醫學生志願者來幫忙，而志願者最好有較強的抵抗力，才能在照顧病人的同時不給他人添麻煩。
請問以下志願者中，醫院應該婉拒誰的幫忙？
三個兄弟一起等車回家，沒有想到的是，三個人等了很久還是沒有看到車子過來。這個時候老大依舊想繼續等下去；老二的主張則有所不同，他決定繼續往前走，等車趕上他們的時候，三個人再一起上車，這樣一來，在等的時候大家也可以走一段路程，這樣就能早點回家了。
和老大老二的意見相比，老三的意見又與眾不同，他主張三個人都朝後面走，這樣就能夠更快的看到迎面開來的車子了，然後大家一起上車。
三兄弟為此不停的爭論，誰也不能說服別人，最後只好各自自己的想法去做。老大依舊留在原地等車，老二朝回家的方向走，老三則朝相反的方向走。
請問：在這三兄弟中，究竟是誰先回到家中？誰的行為最聰明？（不考慮車遲到，人先走到家的情況）
【經濟計算】
在你的住所附近新開了一家看起來還不錯的餐廳，但是你從未在那裡用過餐。之所以一直沒有嘗試，主要原因是據曾經去過那家餐廳的朋友反饋，那裡的食物味道非常一般。暫且不管他的評價是對是錯（也許他的觀點並不具有代表性，你過度收到他們的評價影響），你在不知不覺中認為這是一家很普通的餐廳，好吃的概率大概只有50%。
過了一段時間，你去髮廊理髮，剛好遇到這家餐廳的老闆。老闆認出你是住在附近的鄰居，於是熱情地詢問你為何從未到過他的餐廳吃飯？慌亂之中，你臨時編了一個很蹩腳的理由應付他。老闆似乎察覺到了你的遲疑與不情願，詢問道：「怎麼了？發生了什麼事情？來過我店裡的顧客有95%都說很好吃呢。」
老闆的這番話能夠打消你的疑慮，並讓你有想去那家餐廳嘗試一下的衝動嗎？
