可見光通信技術的原理非常簡單，光亮代表1，光滅代表0，亮滅的組合就攜帶了信息。不過，由於可見光的頻率遠遠高於無線網路通信信號，其傳播的直線性很強，稍有阻擋就會導致通信中斷。考慮到技術發展趨勢和產品實用性，可見光通信不大會替代無線網路而在家庭中得到廣泛應用，但這並不是說這種技術沒有實用價值。這種技術在廣播式的公共通信中有著令人興奮的應用前景。運用可見光通信技術，發光二級管信號燈可告訴司機前方直行有擁堵現象，建議右轉走另外的道路。
從這段文字我們可以推出（ ）
科學家們相信，過去被認為安全的人工髖關節移植手術，在使用45年後實際上增加了接受移植者患癌症的危險。儘管這些移植確實提高了移植者的生活質量，但同時也增加了患癌症的危險。因此，人體髖關節移植手術應該加以禁止。以下哪項如果為真，能夠對上述論證構成質疑?
Ⅰ．儘管人工髖關節移植手術在使用45年後增加患癌症的危險，但它們導致的一些癌症不是致命的。
Ⅱ．幾乎所有的人工髖關節移植手術的接受者，在接受移植時的年齡使他們不大可能再活30年。
Ⅲ．人工髖關節移植手術能夠導致劇烈的併發症，像感染、慢性熱、骨質腐敗，並且這些併發症可能致殘。
以下是在一場關於"人工流產是否合理"的辯論中正反方辯手的發言：
正方：反方辯友反對人工流產最基本的根據是珍視人的生命。人的生命自然要珍視，但是反方辯友顯然不會反對，有時為了人類更高的整體性長遠性利益，不得不犧牲部分人的生命，例如在正義戰爭中我們見到的那樣。讓我再舉一個例子。我們完全可以把法定的汽車時速限制為不超過自行車，這樣汽車交通死亡事故發生率不是幾乎可以下降到0嗎？這說明， 有時確實需要以生命的數量為代價來換取生命的質量。
反方：對方辯友把人工流產和交通死亡事故作以上的類比是毫無意義的。因為不可能有人會作這樣的交通立法。設想一下，如果汽車行駛得和自行車一樣慢，那還要汽車幹什麼？對方辯友，你願意我們的社會再回到沒有汽車的時代？
以下哪項最為確切地評價了反方的言論？
去年4月，股市出現了強勁反彈，某證券部通過對該部股民持倉品種的調查發現，大多數經驗豐富的股民都買了小盤績優股，而所有年輕的股民都選擇了大盤藍籌股，而所有買了小盤績優股的股民都沒買大盤藍籌股。
如果上述情況為真，則以下哪項關於該證券部股民的調查結果也必定為真？（ ）
I．有些年輕的股民是經驗豐富的股民。
Ⅱ．有些經驗豐富的股民沒買大盤藍籌股。
Ⅲ．年輕的股民都沒買小盤績優股。
犯罪的人主要是年輕人，由於這個原因，僅僅增加警官的數量或者僅僅增加警察服務的開支對降低犯罪率效果降低犯罪率效果很小。事實上，與犯罪率降低相關的惟一因素是社會上14～30歲的人的數量得以減少。
以下的發現能最好地作為那種觀點的部分反對意見？
在某住宅小區的居民中，大多數中老年教員都辦了人壽保險，所有買了四居室以上住房的居民都辦了財產保險。而所有辦了人壽保險的都沒辦理財產保險。
如果上述斷定是真的，以下哪項關於該小區居民的斷定必定是真的？
I 有中老年教員買了四居室以上的住房。
II 有中老年教員沒辦理財產保險。
III 買了四居室以上住房的居民都沒辦理人壽保險。
小張、小王、小孫、小杜四人報考大學生藝術團。四位老師對結果有如下預測：
甲：小張未被錄取，除非小孫被錄取。
乙：小張被錄取，但小孫未被錄取。
丙：如果小王被錄取，則小杜未被錄取。
丁：小王和小孫都被錄取。
如果四位老師的預測只有一個不成立，則以下哪項一定為真？
李長江、段黃河、張珠江、何海河四人同時參加一次數學競賽，賽后，他們在一起預測彼此的名次。李長江說：「張珠江第一名，我第三名。」段黃河說：「我第一名，何海河第四名。」張珠江說：「何海河第二名，我第三名。」何海河沒有表態。結果公布后，他們發現預測都只說對了一半。 由以上可以推出，競賽的正確名次是（）
K市是重要高科技工業城市，H鎮位於K市近郊，是正在籌建中的K市衛星城市。為了發揮K市在發展高科技產業中的作用，H鎮必須吸引足夠的外來居民，其中包括大量高科技人才；吸引外來居民的關鍵措施是改建火車站，近來K市的就業機會急劇增加，就業人口中選擇在近郊城鎮居住的人數也急劇增加。隨著公路收費點的增設，坐火車進出K市遠比自己開車便宜。因此，人們更願意選擇在坐火車便利的地方居住。以下哪項最為恰當地表達了上述斷定所要表述的結論？（）
邏輯試題題庫提供各類邏輯推理題相關的考試題，包含公務員邏輯試題、MBA邏輯試題、GMAT邏輯試題、GRE邏輯試題、GCT邏輯試題、MPA邏輯試題、MPAcc邏輯試題等各類邏輯智力題及答案。
如果你有其他有關邏輯試題的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯試題的智力題