A 和 B 在赌场玩一个游戏，他们要协同作战与庄家对抗。游戏一轮一轮地进行，每一轮的规则都是一样的：首先 A 赌 0 和 1 当中的某个数字，然后 B 再赌 0 和 1 当中的某个数字，最后庄家给出 0 和 1 当中的某个数字；如果所有的三个数字都相同，则 A 和 B 获胜，否则庄家获胜。游戏前， A 和 B 可以商量一个对策，但游戏一旦开始，除了下赌注本身之外，两人不能再有其他任何形式的交流了。
容易看出，如果 A 和 B 都随机下注，他们只有 25% 的获胜概率。然而，如果两人事先约定，在每一轮中， B 总是跟着 A 下注， A 赌什么 B 就赌什么，那么他们获胜的概率就会提高到 50% 。但是，不管采用哪种方案，在最坏情况下，两人都有可能一次也不能获胜。
有意思的事情出现了。在游戏开始前两人商量策略的时候，两人突然意识到， B 有办法偷到庄家将会在游戏中使用的 01 序列。也就是说，游戏开始后，每一轮里庄家要出什么， B 都将会知道。但是，一旦 B 拿到了这个 01 序列， B 就不能和 A 交流了。在这样的条件下，两人能做得比刚才更好吗？能！比如说，两人可以保证在最坏情况下也有至少 50% 的获胜次数： B 可以在第 1, 3, 5, 7, … 轮游戏中赌下一轮庄家将会出的那个数（这相当于暗示了 A 下一轮赌什么），两人便能保证在第 2, 4, 6, 8, … 轮游戏中获胜了。
我们的问题是：假设游戏一共有 9 轮，设计一种策略使得 A 和 B 能够保证至少 6 次胜利。
Martha 的一个在可食花方面非常博学的朋友告诉她所有的雏菊都不能吃，至少都是不可口的。然而，Martha 这样推理，因为存在一种属于菊花的雏菊，又因为存在味美可食的菊花，所以她的朋友告诉她的话肯定不正确。
下面哪一个推理的模式具有与 Martha 的推理模式最为相似的缺陷?
(A)Jeanne 是一个城市合唱队的成员，且那个城市合唱队非常有名，因此， Jeanne 是一个优秀的歌手。
(B)Rolfe 是图书馆读书小组的一员，而那个小组的所有成员都是读起书来废寝忘食的人。因此，Rolfe也是读起书来废寝忘食的人。
(C)Noriko 的某些姐姐参加了那个论述一小组，且那个论述小组的某些成员是差生。所以Noriko 至少有一个姐姐一定是差生。
(D)Leon 的大多数朋友都是游泳健将，且游泳健将都十分强壮．所以很有可能，至少有一些Leon 的朋友十分强壮。
(E)许多Teresa的同事都出了书，他们写的书大多数都写得很好。因此有一些Teresa的同事是优秀的作家。
地理和历史的证据显示美国东部的地震与加州相比在强度上相同，但影响的面积更大。相同震级的地震在美国东部打击的区域是加州的100倍。
下列哪一个假设正确，最帮助解释上面所描述的被影响区域的面积的不同?
A．美国东部的建筑物比加州的建筑物更老，因此在大地震中易受更大的破坏。
B．加州的地壳，与东部相比较，当地震波从震中向外传递时，有更丰寓的吸收地震波的断层。
C．发生在美国的一些最强并且影响范围最大的地震是以美国东部的一些地方为中心发生的。
D．因为发生在美国东部的主要地震没有加州那么频繁有规律，难以预测什么时候下一次地震可能发生。
金车长被称为『超级车长』，因为他超级会查票！
他从来不一个个检验火车上乘客的车票，
声称自己只需要靠观察乘客的表情，就能够百分之百判断出可疑者，
而事实上，每个被他查过票的的乘客，也真的都是需要补票的。
请问，如果下面哪一(几)项事情发生，能对这位超级车长自称的能力提出质疑？
A在他认为可疑而加以查票的乘客中，有人无意买错了车票而需要补票
B在他认为不可疑而未加以查票的乘客中，有人无意买错了车票而需要补票
C在他认为不可疑而未加以查票的乘客中，有人有意买错了车票而需要补票
具有放射性的氡从诸如花岗岩等建筑材料中释放出来并使居住在用该种建筑材料建造的住宅小区的居住者随着暴露于氡中的时间的增加，而增加了得肺癌的风险。如果被检测到的氡在每立方米中的含量超过了5微微居里，那么保护性措施就必须被采取。这个建议是基于一个人在这种环境里所居住的时间长达65 年的标准给出的。
如果一个年龄60岁的住宅主人从上文的信息中得出，没有必要对他或她刚买的新住宅进行氡检测，那么下面的每一项都削弱了该住宅主人的论点，除了：
A） 该住宅主人原先所居住的住宅处在一个被检测出氡含量水平严重超标的地区里。
B） 该住宅主人刚买的新住宅附近的住宅处在氡含量水平远远超过了每立方米5 微微居里的水平，以致于必须立即采取行动来减少该地每个居住者暴露在超标氡中的机会。
C） 该住宅主人的外孙女现在和她的孩子一起居住在该新住宅，外孙女将最终继承该房产。
D） 该住宅主人吸烟，而烟雾增加了由暴露在氡里所导致的上文中所说的风险。
E） 大家知道该住宅主人的新住宅下的地层是由不同于那些释放氡的岩石种类的岩石所构成。
直到最近专家还相信是环境而非基因耐人类个性的影响最大，但是，一项新的研究却表明——起成长起来的同卵双生子的个性的相似之处比一起成长起来的非同卵双生子多。因此这项研究得出结论认为，基因在决定个性方面确实起重要作用。
下面哪个，如果被证实，对该研究的结沦提出了最大的质疑?
(A)在不同家庭抚养的同卵双胞胎表现出性格的相同之处比同种情况下的非同卵双生的双胞胎表现出来的相同之处多。
(B)不论双胞胎举止如何，父母对待同卵双胞胎的方式总是容易激发出相似的性格特征，而对待非同卵的双胞胎的方式却并非如此。
(C)拥有同卵双胞胎和非同卵双胞胎的父母一直认为他们的孩子从婴儿时起性格就已固定了。
(D)亲生父母和他们的同卵双胞胎之间会有许多相似的性格，而养父母和双胞胎之间的相似性格则没有多少。
(E)无论同卵双胞胎还是非同卵双胞胎，在他们成长过程中，他们个人性格的变化都不会发生明显变化。
孩子出生后的第一年在托儿所里度过，会引发孩子的紧张不安。在我们的研究中，有 464 名 12～13 岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童 1 岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有 41．5%曾在托儿所看护的儿童和 25．7%曾在家看护的儿童被认为紧张不安，过于依附母亲。以下哪项如果为真，最没有可能对上述研究的推断提出质疑？
A．出生后第一年在家看护的孩子多数是由祖父母或外祖父母看护的，并形成浓厚的亲情。
B．这项研究的主持者被证实曾经在自己的幼儿时期受到过长时间来自托儿所阿姨的冷落。
C．针对孩子母亲的另一部分研究发现：由于孩子在家里表现出过度的依附心理，父母因此希望将其送入托儿所予以矫正。
D．研究中所测试的孩子并不是从托儿所看护和在家看护两种情况下随机抽取的。因此，这两组样本儿童的家庭很可能有系统性的差异存在。
在疟疾流行地区，许多人多次感染疟疾后，对此病产生免疫力。很明显，感染一次疟疾后人的免疫系统仅受到轻微的激活；而多次感染疟疾，与疟原虫接触，可产生有效的免疫反应，使人免于患疟疾。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A．疟疾病人由于体质的严重消耗，极易同时感染其它疾病。
B．有几种不同类型的疟疾，身体对某一种疟原虫的免疫反应并不能保护其免于其他类型的疟疾感染。
C．疟疾只通过蚊子传播，现在的蚊子对杀蚊剂已产生抵抗力。
D．将疟疾患者隔离不能阻止此病的流行。
假设：有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？
许多种属的蜘蛛通过改变它们自身的颜色来和它们所寄住的花的颜色相匹配。这些蜘蛛的捕食对象的昆虫，和人类不同，却拥有如此敏锐的分辨颜色的本领，它们能够很容易地发现经过颜色伪装的蜘蛛。因此，蜘蛛通过改变颜色伪装自己必定是为了躲避它们自己的天敌。下面那一项，如果为真，最有力地加强了上面的推理？
A） 以这些自身会变颜色的蜘蛛为食的是一些蝙蝠，它们通过发出的声波的回音来捕食猎物。
B） 一些以这些自身会变颜色的蜘蛛为食的动物很少去捕获蜘蛛以防止自己摄入的蜘蛛毒液过量而受到损害。
C） 自身会变颜色的蜘蛛比那些缺少此能力的蜘蛛拥有更敏锐的分辨颜色的能力。
D） 自身会变颜色的蜘蛛织的蛛网很容易被它们的天敌发现。
E） 以自身会变颜色的蜘蛛为食的鸟类的分辨颜色的能力并不比人类的分辨颜色的能力敏锐多少。
逻辑试题题库提供各类逻辑推理题相关的考试题，包含公务员逻辑试题、MBA逻辑试题、GMAT逻辑试题、GRE逻辑试题、GCT逻辑试题、MPA逻辑试题、MPAcc逻辑试题等各类逻辑智力题及答案。
如果你有其他有关逻辑试题的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑试题的智力题