某人在一封信中這樣寫到：「前些年我在曼徹斯特看見過鴨嘴獸的蛋，因而無知地嘲笑過『哺乳動物會下蛋』這種愚蠢之見，現在終於被證實了」，從信中可以看出寫信人以前錯誤地認為
某報紙報道，一旅遊者不慎落入一平均深度只有0.6米的小河中，溺水身亡。報紙提醒人們旅遊時應注意安全，尤其注意地形環境的安全。
以下哪項能最合理地解釋報導中的表面性矛盾?
1995年，中國選手在世界性的重大體育比賽中，共奪得103個世界冠軍。創造了57項世界紀錄，為歷史之最；1995年，中國升入大學的高中生只有15％的人體檢合格。
因此，我們可以得出的正確結論是，在1995年，（ ）
有時為了醫治一些危重病人，醫院允許使用海洛因作為止痛藥。其實，這樣做是應當禁止的。因為，毒品販子會通過這種渠道獲取海洛因，對社會造成嚴重危害。
以下哪個如果為真，最能削弱以上的論證?（ ）。
某單位打算邀請五位專家在6月下旬參加一個項目論證會。某日，工作人員致電五位專家以確定會議日期。
專家甲說：「我有兩天不行，因為我每周一都要參加本單位的例會。」
專家乙說：「我6月27號以後要出國訪問。」
專家丙說：「我下周四之前都在外地開會。」
專家丁說：「我下周五、六、日都要參加其他會議。」
專家戊說：「最好在下半周舉行，一般上半周都沒有時間。」
根據上述信息，可以召開項目論證會的時間是。
O省高院規定:2020年起，對於遛狗不牽繩，狗咬死人的，以故意傷害致人死論處。犯故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。
狗主人閔誠表示:對此規定不能理解，因為狗咬人是出於狗的意志，與是否牽繩無關，因此應該處罰狗而不是主人。
以下幾個選項若都為真，最能反駁閔誠的一條是——
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然發現，自己出的題目中1星和2星回答數最多，到了四星的回答量明顯變少。於是她大膽假設：玩家更喜歡答低難度題目而非高難度題目。
下列解釋中既不能增強也不能削弱奈睛的結論的一項是:
【O省迷案 41】—— 法院推理（5）
2004年，O省高院規定，如果在侵財性犯罪中致人死亡的，不論數額，一律判處死刑或無期徒刑。
規定事實后，一名職員稱:「這條規定並沒有很好得實施，因為我剛剛看到一個詐騙犯因為過失致人死亡被僅僅被判了有期徒刑七年。」
這名職員錯誤地認為:
一個精神病醫生在寓所被殺，他的4個病人受到警方傳訊。
警方根據目擊者的證詞得知，在醫生死亡那天，有4個病人單獨來拜訪過醫生的寓所。
在傳訊前，這4個病人共同商定，給警方的供詞全部都是謊言。
埃弗里：
1. 我們4個人中沒有一個人殺害精神病醫生；
2. 我離開精神病醫生寓所的時候，他還活著。
布萊克：
3. 我是第二個去精神病醫生寓所的；
4. 我到達他寓所的時候，他已經死了。
克朗：
5. 我是第三個去精神病醫生寓所的；
6. 我離開他寓所的時候，他還活著。
洛克斯：
7. 兇手不是在我去精神病醫生寓所之後去的；
8. 我到達精神病醫生寓所的時候，他已經死了。
這4個病人中誰殺害了精神病醫生？
最新邏輯試題題庫提供各類邏輯推理題相關的考試題，包含公務員邏輯試題、MBA邏輯試題、GMAT邏輯試題、GRE邏輯試題、GCT邏輯試題、MPA邏輯試題、MPAcc邏輯試題等各類邏輯智力題及答案。
如果你有其他有關邏輯試題的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯試題的智力題