自今年起的每年8月8日为“全民健身日”。办公室里甲、乙、丙、丁四人议论“全民健身日”的性质。
甲说:“我们办公室所有人都知道这不是法定的健身活动日。”
乙说:“如果小张说这不是法定的健身活动日,那么他就认为是法定的‘国家体育日’。”
丙说:“小张说这不是法定的健身活动日,也不是法定的北京奥运会纪念日。”
丁说:“我们办公室有人就不知道这是法定的健身活动日,而认为是体育节。”
已知上述四人中只有一人说的不符合事实。
由此推出( )
有一个奇怪的村子,那里住着三类人,每一类人都定下了各自的规定,若有违规,会受到惩罚。第一类人每天必须洗三次澡,第二类每天必须洗三次衣服,第三类人每天必须穿三件外套。A、B、C、D四人中只有两个人是同一类人。 一天结束后
A说:“我今天比B多洗一次澡,比C少洗三次衣服,比D少穿一件外套。”
B说:“我今天比C少洗一次澡,比D多穿一件外套,但我没有洗衣服。”
C说:“我今天比D多洗一次澡,帮A洗了三次衣服,穿的外套比你们俩(看着A和B)都多。”
D说:“我今天既洗了澡也洗了衣服,穿了五件外套。”
结果,四人中只有一个人受到了惩罚。请问A、B、C、D四人中一定不属于同一类人的是?
已知:(1)或者甲考上大学,或者乙考上大学;(2)并非甲必然考上大学;(3)乙考上了大学;(4)并非甲可能没考上大学。并且这四个句子,有两个是真的,两个是假的。
下面哪一个选项可以从上述条件推出:
肖总起初家境贫寒,在经历多年努力后终于把公司做到了中国五百强。
随着公司业务不断增多以及自己健康等多方面因素,肖总决定面向社会招聘总经理一名。
经过多轮的淘汰,在最后一关即肖本人面试前,有三个人进入了他的视线。这三个人无论从学历,经验,工作能力等方面都很优秀,这让肖总很为难。对于这个总经理的位置他需要极强的执行力,敏锐的洞察力,良好修养以及英明的决断力。
于是肖做了一个决定。由主考官分别通知三个人于次日早八点钟准时到肖办公室进行面试并现场决定总经理人选。
第二天一早7点钟甲先生便早早的来到了公司,进到公司入口时看到一个老者在公司空旷的大厅里艰难得打扫卫生,他礼貌的对老者点了下头走了进去,找了一个安静的地方认真的学习关于企业管理的书籍准备迎接老总的面试,这将是他人生最重要的一个转折点,他丝毫不敢懈怠。
乙在面试前几分钟匆匆忙忙的来到公司,此时打扫卫生的老者正在入口处擦玻璃,由于没太在意,有些脏水弄到了乙的身上,乙怒目而视呵斥到:怎么那么不注意啊,没看到我进来!老者连连赔不是,并试图帮乙把脏水擦干净。乙大度地摆了摆手并自信地说我今天时来面试总经理的,不跟你一般见识,也没时间在这和你啰嗦,等我做了总经理一定把你这种行动不便老态龙钟的人辞掉,免的以后因为这点小事得罪了我的客户。说完便匆匆面试去了。
丙准时来到了公司,在进门时看到了一个老人无比艰难而又认真得打扫着卫生,丙来到老者身边抢过他的打扫工具问道:您这么大年纪为什么还要在这里干这种工作?老者回答没有办法啊,我是个流浪汉,本来是靠捡垃圾乞讨维生的,前几天路过这里,老板见我可怜便给了我这份工作,还在公司后面的仓库里给我腾了个住的地方,总比我风餐露宿好多了,老板好人啊。丙听后愤愤地说这个老板是帮了你,但也不能让您一个老人再干这种体力活啊,而且这么大一个地方就您一个人在打扫卫生,难道他是为了给公司省钱吗?老者讪讪一笑没有说话。丙此时按耐不住,告诉老者先去休息,他要去找这个假善人伪君子老板评评理,不去面试这个总经理也罢,但一定要揭开他伪善的假面具。此时老者抓住丙的手问你真的打算为了我一个老头子放弃做总经理的机会吗?丙坚定的点了点头朝着老总的办公室走去...几乎同时公司便做出了决定,总经理是?
一天,某超市的监控器坏了,但仍在正常营业,店长在巡视的时候发现一个台灯被偷了。警方经过缜密地调查,认为甲、乙和丙是怀疑对象。3个人在不同的时间分别受到警方的传讯,3个人各作了一条供词。具体如下:
①甲没有偷东西。②乙说的是真话。③丙在撒谎。
供词①是最先讲的.供词②③不定是按讲话的时间先后顺序的,但它们都是针对在其前面所作的供词的。目前只知道,他们每个人作的一条供词,都是针对另一个怀疑对象,而且盗窃者就是他们其中的一个,他作了伪证。
请问:这3个人当中谁是盗窃者?