麥芽糖是麥克風夫婦的女兒,長大嫁人後也已經有一個5歲大的兒子。這5個人中(即麥克風夫婦2人,麥芽糖夫婦2人及5歲大的兒子。
已知:
1,有一個人是公車司機。
2,昨天,其餘4個人中有一個人坐了這司機的車子。
3,公車司機的孩子,性別和乘客的父母親中年齡較大的那一位相同。
4,公車司機的孩子,不是乘客。
5,公車司機的孩子,不是乘客父母親中年齡較大的那一位。
請問,誰是公車司機??
億萬富豪曾友淺的百萬名鑽被偷了。竊賊確定是同一前來參加跨年派對的守樣,桑巴,先儀,倩瑪,芳同5人當中的一個。他們在接受警方盤問的時候,都各說了3句話:
守樣:
1,我沒有偷鑽戒。
2,我從小到大沒偷過任何東西。
3,是倩瑪偷的。
桑巴:
4,我沒有偷鑽戒。
5,我家裡很有錢,而且我自己有很多鑽戒。
6,倩瑪知道是誰偷的。
先儀:
7,我沒有偷鑽戒。
8,我在還沒有出社會前並不認識芳同。
9,是倩瑪偷的。
倩瑪:
10,我沒有偷鑽石。
11,是芳同偷的。
12,守樣說是我偷的。他說謊。
芳同:
13,我沒有頭鑽戒。
14,是桑巴偷的。
15,先儀可以為我擔保,因為我和他從小在一起。
警方經過仔細分析后,發現每個人所說的話中只有2句是真的,另外一句是假的。
請問,到底是哪個人偷了曾友淺的百萬名鑽?
在目前財政拮据的情況下,在本市增加警力的動議不可取。在計算增加警力所需的經費開支時,光考慮到支付新增警員的工資是不夠的,同時還要考慮到支付法庭和監獄新僱員的工資。由於警力的增加帶來的逮捕、宣判和監管任務的增加,勢必需要相關部門同時增員。以下哪項,如果為真,將最有力地削弱上述論證?
B、目前的財政狀況,決不至於拮据到連維護社會治安的費用都難以支付的地步。
C、湖州市與本市毗鄰,去年警力增加19%,逮捕個案增加40%,判決個案增加13%.
誰說的是真話?
甲(男),乙(男),丙(女),丁(女),戊(女)五個人有親戚關係,其中凡有一個以上兄弟姐妹並且有一個以上兒女的人總說真話;凡只有一個以上兄弟姐妹或只有一個以上兒女的人,所說的話真假交替;凡沒有兄弟姐妹,也沒有兒女的人總說假話。他們各說了一下的話:
甲:丙是我的妻子,乙是我的兒子,戊是我的姑姑
乙:丁是我的姐妹,戊是我的母親,戊是甲的姐妹
丙:我沒有兄弟姐妹,甲是我的兒子,甲有一個兒子
丁:我沒有兒女,丙是我的姐妹,甲是我的兄弟
戊:甲是我的侄子,丁是我的侄女,丙是我的女兒
請問,誰說的是真話?
政治家:沒有人可以否認無家可歸是一個問題,然而怎樣解決它,好像並沒共識。可是,有一件事情很明顯:忽視這個問題並不會使這個問題遠離我們。當且僅當政府插手,給無家可歸者提供住房時,這個問題方會消失。而這樣做又會迫使政府增加稅收。因此,我們應當增加稅收。
下面哪一原則,如果正確,最能支持政治家的論述?