有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说： “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：A是不是盗窃犯？
中国古诗中曾有“借酒消愁愁更愁”的句子。日本专家则通过动物实验验证了这句话的科学性，即饮酒会让人对不愉快的记忆更深刻。实验人员把大白鼠挪到与平常的饲养环境不同的箱子里，并给它们以电击。接着，把实验鼠关回往常的饲养箱，第二天再把它们挪到曾经给它们带来恐怖的箱子。依靠大白鼠在箱子中呆立不动的时间长短，来测算大白鼠恐怖记忆的程度。这时，研究人员把大白鼠分成两组，只让其中的一组饮用酒精，然后把它们再次关入“恐怖箱”，观察大白鼠呆立不动的时间，以验证酒精对于实验鼠的影响。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论？
A、与未饮用酒精的实验鼠相对照，“醉酒”的实验鼠呆立不动的时间会变得更长
B、未分组前，如果不再次给大白鼠以电击，大白鼠在“恐怖箱”中呆立不动的时间和之前一样
创新源泉的另一个重要方向，就是面向历史的发掘。每一次回顾历史都可能是一次观念的清理和创新。研究和发掘新的史料，也是一次价值观的梳理。________________，重新发现历史，建立当下社会观念与历史价值的承继关系，这是奠定创新思维的一个重要因素。我们要在前人的肩膀上瞭望未来，不是简单地忽略或者漠视历史积累，不断重复曾经的创新过程。
填入划横线部分最恰当的一句是？
张财主家的珠宝被盗，小偷就在五个看守珠宝的仆人中间，但不知道是谁偷了珠宝。仆人们之间彼此知道底细，而且偷了珠宝的仆人说的是假话，没有偷珠宝的都说真话。
仆人甲说：“仆人丙说过‘我的四个伙计中，有一个偷了珠宝’。”
仆人乙说：“仆人戊说过‘我的四个伙计中，有两个偷了珠宝’。”
仆人丙说：“仆人丁说过‘我们五人都没有偷珠宝’。”
仆人丁说：“仆人甲和仆人乙偷了珠宝。”
仆人戊说：“仆人丙偷了珠宝，另外仆人甲承认过他偷了珠宝。”
你能推理出，五个仆人中哪几个偷了珠宝？
老师拿著图卡，要小朋友们用英文念出图卡上动物的英文名称：
老师拿出第一张图卡
第一个小朋友说：“Cat”
第二个小朋友说：“Dog”
第三个小朋友说：“Cat”
老师拿出第二张图卡
第一个小朋友说：“Dog”
第二个小朋友说：“Cat”
第三个小朋友说：“Cat”
老师笑著说，有人说对了一次，有人两次都说对了，有人两次都说错了，请问，是谁只说对了一次呢？
广告：“脂立消”是一神新型减肥药，它可以有效地帮助胖人减肥。在临床实验中，100个服用“脂立消”的人中只有6人报告有副作用。因此，94%的人在服用了“脂立消”后有积极效果，这种药是市场上最有效的减肥药。
以下哪项陈述最恰当地指出了该广告存在的问题？
A、该广告贬低其他减肥药，却没有提供足够的证据，存在不正当竞争
B、该广告做了可疑的假定：如果该药没有副作用，它就对减肥有积极效果
逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题