有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯;與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結果也證明了法官的這個想法是正確的。
審問開始了。
法官先問A：「你是怎樣進行盜竊的?從實招來!」A回答了法官的問題：「嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……」A講的是某地的方言，法官根本聽不懂他講的是什麼意思。法官又問B和C：「剛才A是怎樣回答我的提問的?嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什麼意思?」B說：「稟告法官，A的意思是說，他不是盜竊犯。」C說： 「稟告法官，A剛才已經招供了，他承認自己就是盜竊犯。」B和C說的話法官是能聽懂的。聽了B和C的話之後，這位法官馬上斷定：B無罪，C是盜竊犯。
請問：A是不是盜竊犯？
中國古詩中曾有「借酒消愁愁更愁」的句子。日本專家則通過動物實驗驗證了這句話的科學性，即飲酒會讓人對不愉快的記憶更深刻。實驗人員把大白鼠挪到與平常的飼養環境不同的箱子里，並給它們以電擊。接著，把實驗鼠關回往常的飼養箱，第二天再把它們挪到曾經給它們帶來恐怖的箱子。依靠大白鼠在箱子中呆立不動的時間長短，來測算大白鼠恐怖記憶的程度。這時，研究人員把大白鼠分成兩組，只讓其中的一組飲用酒精，然後把它們再次關入「恐怖箱」，觀察大白鼠呆立不動的時間，以驗證酒精對於實驗鼠的影響。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論？
A、與未飲用酒精的實驗鼠相對照，「醉酒」的實驗鼠呆立不動的時間會變得更長
B、未分組前，如果不再次給大白鼠以電擊，大白鼠在「恐怖箱」中呆立不動的時間和之前一樣
創新源泉的另一個重要方向，就是面向歷史的發掘。每一次回顧歷史都可能是一次觀念的清理和創新。研究和發掘新的史料，也是一次價值觀的梳理。________________，重新發現歷史，建立當下社會觀念與歷史價值的承繼關係，這是奠定創新思維的一個重要因素。我們要在前人的肩膀上瞭望未來，不是簡單地忽略或者漠視歷史積累，不斷重複曾經的創新過程。
填入划橫線部分最恰當的一句是？
張財主家的珠寶被盜，小偷就在五個看守珠寶的僕人中間，但不知道是誰偷了珠寶。僕人們之間彼此知道底細，而且偷了珠寶的僕人說的是假話，沒有偷珠寶的都說真話。
僕人甲說：「僕人丙說過『我的四個夥計中，有一個偷了珠寶』。」
僕人乙說：「僕人戊說過『我的四個夥計中，有兩個偷了珠寶』。」
僕人丙說：「僕人丁說過『我們五人都沒有偷珠寶』。」
僕人丁說：「僕人甲和僕人乙偷了珠寶。」
僕人戊說：「僕人丙偷了珠寶，另外僕人甲承認過他偷了珠寶。」
你能推理出，五個僕人中哪幾個偷了珠寶？
老師拿著圖卡，要小朋友們用英文念出圖卡上動物的英文名稱：
老師拿出第一張圖卡
第一個小朋友說：「Cat」
第二個小朋友說：「Dog」
第三個小朋友說：「Cat」
老師拿出第二張圖卡
第一個小朋友說：「Dog」
第二個小朋友說：「Cat」
第三個小朋友說：「Cat」
老師笑著說，有人說對了一次，有人兩次都說對了，有人兩次都說錯了，請問，是誰只說對了一次呢？
廣告：「脂立消」是一神新型減肥藥，它可以有效地幫助胖人減肥。在臨床實驗中，100個服用「脂立消」的人中只有6人報告有副作用。因此，94%的人在服用了「脂立消」後有積極效果，這種葯是市場上最有效的減肥藥。
以下哪項陳述最恰當地指出了該廣告存在的問題？
A、該廣告貶低其他減肥藥，卻沒有提供足夠的證據，存在不正當競爭
B、該廣告做了可疑的假定：如果該葯沒有副作用，它就對減肥有積極效果
邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題