據對一批企業的調查顯示，這些企業總經理的平均年齡是57歲，而在20年前，同樣的這樣企業的總經理的平均年齡大約是49歲。這說明，目前企業中總經理的年齡呈老齡化趨勢。
以下哪一項，對題乾的論證提出的質疑最為有力?
天黑請閉眼4.0版本系列謎題之一
----------------------------------------------------------------------------------
解題須知：除了殺手，其他角色都是好人身份，殺手殺人，警察驗人，蝴蝶抱人，醫生一針救人，兩空針致死，狙擊手殺人，森林老人禁言。殺手每晚必須出手，其他角色任意，但被花蝴蝶抱的人不能使用自身的特殊能力。殺手殺光全部平民或全部特殊身份的人算贏，好人殺光、投光所有殺手算贏，否則平局。
已知：第三晚時警察已出局，10號被抱，3，8號被殺，3號的身份是平民,8號的身份是醫生。第三晚死者沒有遺言。
經歷幾輪后……
最後一晚
法官：天黑了，殺手和警察都出來活動吧！
法官：1,10號昨晚被殺，被狙擊或累計兩記空針致死。
法官：1號的身份是平民！
法官：10號的身份是平民！
法官：本局遊戲還剩殺手 1 人；警察 0 人；醫生 0 人；狙擊手 1 人；森林老人 0 人；花蝴蝶 0 人；平民還剩 1 人。
法官：請各位玩家發表自己的意見。
15：這局的狙擊手好禽獸！
5：10號第三晚被抱，不是已經好人了嗎？
7：對不起啊10號，我蹦了你。
5：那就15咯！
15：我是平民，595！
……
法官：現在開始投票。
----------------------------------------------------------------------------------
在保證所有好人身份都能及時將已知殺手殺死、票死的情況下，問：最後的殺手是多少號？第三晚狙擊手是否開槍了嗎？
【劇本謀殺之謎】
ABCD一起在玩劇本殺，角色分為偵探、兇手、幫凶和平民。
A說:「我不是幫凶。」
B說:「D是平民。」
C說:「B不是偵探。」
D說:「C不是兇手。」
最終，這四個人當中，只有成為平民的人說的是真話，其餘的都在撒謊。
那麼，這四個人當中誰是幫凶？
以下是在一場關於「是否應合法化」的辯論中正反方辯手的發言：
正方：反方辯友反對「安樂死合法化」的根據主要是在什麼條件下方可實施安樂死的標準不易掌握，這可能會給醫療事故甚至謀殺造成機會，使一些本來可以挽救的生命失去最後的機會。誠然，這樣的風險是存在的，但是我們怎麼能設想干任何事都排除所有風險呢？讓我提出一個問題，我們為什麼不把法定的汽車時速限制為不超過自行車，這樣汽車交通死亡事故發生率不是幾乎可以下降到零嗎？
反方：對方辯友把安樂死和交通死亡事故作以上的類比是毫無意義的。因為不可能有哪個國家會作這樣的交通立法。設想一下，如果汽車行駛得和自行車一樣慢，那還要汽車幹什麼？對方辯友難道願意我們的社會再回到沒有汽車的時代？
正方論證預設了以下哪項？( )
Ⅰ.實施安樂死帶來的好處比可能產生的風險損失總體上說要大得多。
Ⅱ.儘可能地延長病人的生命並不是醫療事業的絕對宗旨。
Ⅲ.總有一天醫療方面可以準確無誤地把握何時方可實施安樂死的標準。
邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題