特殊的宴會
這是一個非常特殊的宴會，與會者圍坐在圓形桌子旁，在場的每個人都說自己旁邊的兩個人說假話，一時間爭執不下，場面熱鬧非凡。已知部分與會者只說真話，剩下的人只說完全假話(完全假話是指整個陳述都是虛假的，沒有任何真實內容。)，
這時，一位女士說道：我們正好11個人，投票吧！看看究竟誰在說謊。
坐在這位女士旁邊的先生笑道：這娘們兒撒謊。我們明明是10個人。
Question：到底有多少人參加宴會
答案：
解析：
某單位打算邀請五位專家在6月下旬參加一個項目論證會。某日，工作人員致電五位專家以確定會議日期。
專家甲說：「我有兩天不行，因為我每周一都要參加本單位的例會。」
專家乙說：「我6月27號以後要出國訪問。」
專家丙說：「我下周四之前都在外地開會。」
專家丁說：「我下周五、六、日都要參加其他會議。」
專家戊說：「最好在下半周舉行，一般上半周都沒有時間。」
根據上述信息，可以召開項目論證會的時間是。
答案：
解析：
【O省迷案 25】——法院推理
O省高院規定:2020年起，對於遛狗不牽繩，狗咬死人的，以故意傷害致人死論處。犯故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。
狗主人閔誠表示:對此規定不能理解，因為狗咬人是出於狗的意志，與是否牽繩無關，因此應該處罰狗而不是主人。
以下幾個選項若都為真，最能反駁閔誠的一條是——
O省高院規定:2020年起，對於遛狗不牽繩，狗咬死人的，以故意傷害致人死論處。犯故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。
狗主人閔誠表示:對此規定不能理解，因為狗咬人是出於狗的意志，與是否牽繩無關，因此應該處罰狗而不是主人。
以下幾個選項若都為真，最能反駁閔誠的一條是——
答案：
解析：
【0省迷案69】
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然發現，自己出的題目中1星和2星回答數最多，到了四星的回答量明顯變少。於是她大膽假設：玩家更喜歡答低難度題目而非高難度題目。
下列解釋中既不能增強也不能削弱奈睛的結論的一項是:
周六中午，正在玩33IQ的奈睛突然發現，自己出的題目中1星和2星回答數最多，到了四星的回答量明顯變少。於是她大膽假設：玩家更喜歡答低難度題目而非高難度題目。
下列解釋中既不能增強也不能削弱奈睛的結論的一項是:
答案：
解析：
刑警隊需要充實緝毒組的力量，關於隊中有哪些人來參加該組，已商定有以下意見：（1）如果甲參加，則乙也參加；（2）如果丙不參加，則丁參加；（3）如果甲不參加而丙參加，則隊長戊參加；（4）隊長戊和副隊長己不能都參加；（5）上級決定副隊長己參加。根據以上意見，下列推理完全正確的是：
答案：
解析：
答案：
解析：
最新邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題