【O省迷案 43】——法院推理（7）
为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
为保护妇女儿童的人身权利不受侵犯，O省高院于1997年规定:如果某人第二次因为侵害妇女儿童而被定罪，不论何种罪名何种情节，那他/她都将被判处该罪的最高刑。
刘侃帮哥哥刘燚依据这条规定上诉，称“我哥强奸了一名幼女不假，但是他上一次定罪是捅伤了一名小男孩啊！”但O省高院不予理睬，核准并执行了刘燚的死刑。
问:刘侃在预设中犯了什么错误？
答案：
解析：
答案：
解析：
某公司研发了一种空调管理系统，通过对人流量的检测，系统自动启动，关闭空调，这个系统的应用，将使得办公场所的空调用电量大大节省。但这个系统推出几年来，购买的单位并不多，销售不理想。
以下最能够合理解释上述现象的是
答案：
解析：
四个人A、B、C、D分别来自不同的国家，分别是法国、德国、英国和美国。他们每人在一个不同的领域有专长：医生、律师、工程师和教师。已知：
A不是法国人，C是德国人。
B不是英国人，D不是美国人。
法国人不是律师，也不是教师。
英国人是教师。
D是医生，C不是工程师。
请问：B是哪国人，且从事什么职业？
答案：
解析：
【O省迷案 51】—— 又是法院推理
从1983年至2002年，O省高院规定:对故意杀人罪，除非犯罪时是未成年人、防卫过当、患有严重精神疾病或者胁从犯，否则一律判处死刑（含死缓）。
假设该条规定严格执行，下列情况都有可能发生，除了:
答案：
解析：
小明在两张纸上分别写下两个自然数，再交给小亮和小刚。告诉他们，这俩数的积是8或16。让他们猜对方的数。（他俩都是智商超高的学霸）
小亮说:“这怎么猜嘛，根本猜不出来←_←。”
小刚说:“我也猜不出来→_→。”
小亮又说:“我还是猜不出来〒_〒。”
小刚说:“我也是-_-||。”
小亮说:“我猜到了~(≧▽≦)/~！”
那么小刚接下来会说什么？
小亮说:“这怎么猜嘛，根本猜不出来←_←。”
小刚说:“我也猜不出来→_→。”
小亮又说:“我还是猜不出来〒_〒。”
小刚说:“我也是-_-||。”
小亮说:“我猜到了~(≧▽≦)/~！”
那么小刚接下来会说什么？
答案：
解析：
最新逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题