只有她去，你和我才会一起去唱“卡拉OK”；而她只到能跳舞的“卡拉OK”厅唱歌，那些场所都在市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱“卡拉OK”。如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定为真？
有位王子被巫婆下了咒，这个咒语使王子沉睡数千年，据说在远方的森林里有着红、橘、黄、绿、蓝、黑、白七个矮人，而他们的手上都有一颗苹果，但是请注意！美味苹果只有在说真话的诚实矮人的手上，说谎话的骗子矮人手上拿着的是毒苹果，如果想要唤醒王子，就只能给他吃美味苹果，请根据以下矮人说的每句话，判别谁手上拿着的是美味苹果?
红矮人：“黑矮人拿着的是美味苹果喔。”
橘矮人：“本大爷挖到了金块喔。”
黄矮人：“我和橘矮人是同一类的人。”
绿矮人：“山上的天气变化无常 昨天还下了大雨。”
蓝矮人：“我和白矮人不是同一类的人。”
黑矮人：“我和绿矮人可不是同一类的人。”
白矮人：“红矮人手上拿着的才是美味苹果。”
橘矮人：“美味苹果总共有三个。”
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说： “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：A是不是盗窃犯？
【MPA 逻辑试题】
在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的论点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高了机关的工作效率。金晶的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。
在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。
以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响？
桐奇怪地看着茜：“这里从来没有花啊！”
“不可能！我要告诉妈妈你采花，看妈妈会不会收拾你！”茜扭头哼道。
“你去告吧，这里有花我就跟你姓！”桐生气了。
茜转身离开：“告就告，你看妈妈会帮谁！我可是你妹妹！”
“你有本事告你那个爸爸啊！”桐喊道
茜哭着跑开
问：从这两个小孩的对话中，你可以看出什么？
最新逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题