只有她去，你和我才會一起去唱「卡拉OK」；而她只到能跳舞的「卡拉OK」廳唱歌，那些場所都在市中心。只有你參加，她妹妹才會去唱「卡拉OK」。如果上述斷定是真的，那麼以下哪項也一定為真？
有位王子被巫婆下了咒，這個咒語使王子沉睡數千年，據說在遠方的森林裡有著紅、橘、黃、綠、藍、黑、白七個矮人，而他們的手上都有一顆蘋果，但是請注意！美味蘋果只有在說真話的誠實矮人的手上，說謊話的騙子矮人手上拿著的是毒蘋果，如果想要喚醒王子，就只能給他吃美味蘋果，請根據以下矮人說的每句話，判別誰手上拿著的是美味蘋果?
紅矮人：「黑矮人拿著的是美味蘋果喔。」
橘矮人：「本大爺挖到了金塊喔。」
黃矮人：「我和橘矮人是同一類的人。」
綠矮人：「山上的天氣變化無常 昨天還下了大雨。」
藍矮人：「我和白矮人不是同一類的人。」
黑矮人：「我和綠矮人可不是同一類的人。」
白矮人：「紅矮人手上拿著的才是美味蘋果。」
橘矮人：「美味蘋果總共有三個。」
有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯;與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。審判的結果也證明了法官的這個想法是正確的。
審問開始了。
法官先問A：「你是怎樣進行盜竊的?從實招來!」A回答了法官的問題：「嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕……」A講的是某地的方言，法官根本聽不懂他講的是什麼意思。法官又問B和C：「剛才A是怎樣回答我的提問的?嘰哩咕嚕，嘰哩咕嚕，是什麼意思?」B說：「稟告法官，A的意思是說，他不是盜竊犯。」C說： 「稟告法官，A剛才已經招供了，他承認自己就是盜竊犯。」B和C說的話法官是能聽懂的。聽了B和C的話之後，這位法官馬上斷定：B無罪，C是盜竊犯。
請問：A是不是盜竊犯？
【MPA 邏輯試題】
在關於公務員要不要實行末位淘汰制的爭論中，張宏的論點是：實行末位淘汰制，能促使人們積極工作，從而提高了機關的工作效率。金晶的觀點是：問題在於當一個公務員已經完成了自己的本職工作后，是否還應該被淘汰。
在一些機關試行了末位淘汰制后，確實提高了工作效率。
以下哪項最為恰當地評價了這一事實對兩人所持觀點的影響？
桐奇怪地看著茜：「這裡從來沒有花啊！」
「不可能！我要告訴媽媽你採花，看媽媽會不會收拾你！」茜扭頭哼道。
「你去告吧，這裡有花我就跟你姓！」桐生氣了。
茜轉身離開：「告就告，你看媽媽會幫誰！我可是你妹妹！」
「你有本事告你那個爸爸啊！」桐喊道
茜哭著跑開
問：從這兩個小孩的對話中，你可以看出什麼？
最新邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案，通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目，歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題