一个随机抽取的顾客样本群体对一项市场调查中的问题做了回答。六个月后，另一个随机抽取顾客样本群体回答了相同的问题，只是问题排列的顺序有所调整。两组样本对许多单个问题的回答方式有很大的差别，这表明有时只因排在前面的问题不同就会导致对后面问题的不同回答。
上述论证依赖以下哪项假设？
在B 国一部汽车的购价是A 国同类型汽车的1.6 倍。尽管需要附加运输费用和关税，在A国购买汽车运到B国后的费用仍比在B国国内购买同类型的汽车便宜。
如果上述断定为真，最能加强以下哪项断定?
在现在的法国境内，Locire河谷的一个洞穴中有一组大约创造于1.5万年前的壁画，这些画描绘了不同种类的动物。其中一种动物看上去很像Lhiru喜马拉雅山上的一种罕见的羚羊。下列哪个，如果正确，最能支持以下假设，即在描绘像Lhiru这种动物时，这位洞穴艺术家画的是他或她所熟悉的Lhiru？
古古怪怪村里只有老人与小孩，思想混乱的老人说真话，思想清晰的老人说假话，懂事的小孩说假话，调皮的小孩说真话
a：我不是老人并且b是思想清晰的老人
b：a说的是正确的
ab不都是老人或者小孩
ab的身份？
房地产市场的反腐，不仅仅是抓几个贪官那么简单，更重要的是理顺政府和市场的关系，真正更多地让市场发挥配置资源的决定性作用。有专家建议，房地产领域是腐败重灾区，可以考虑在房地产领域进行专项巡视，这当然非常必要，但终究只是权宜之计，而非治本之策。和其他领域的反腐一样，房地产市场的反腐，只有标本兼治，并且更加重视治本，才能真正拯救房地产的产业形象。
由此无法推出：
甲乙丙丁四个男人坐在一家高级饭店的包厢中吃饭，四个人围着一张正方形的桌子，但是男人甲却突然中毒身亡，乙丙丁三个人的妻子也目睹了这一幕。警察在接到报案之后就前来调查，他们首先对乙丙丁三个人的妻子进行了询问，这三个女人每个人都提供了两条证词：乙的妻子说：乙坐在丙的旁边;坐在乙右边的不是丙就是丁。丙的妻子说：丙坐在丁的旁边;坐在甲的右侧的不是乙就是丁，他不可能是毒死甲的凶手。丁的妻子说：丁坐在甲的旁边;我们三个人之中如果有一个人说谎，那么她的丈夫肯定就是凶手。警方在经过侧面了解之后，知道这三个人之中有一个人说了假话，那么你知道到底谁是凶手吗?
最新逻辑思维题库提供各类逻辑推理题及答案，通过逻辑题大全中各类经典智力思维逻辑题帮助用户提高逻辑思维水平、加强逻辑思维训练、改善逻辑推理水平。
如果你有其他有关逻辑思维的好题目，欢迎与我们分享 请发布逻辑思维的智力题