安德魯,伯納德,克勞德,唐納德和尤金在大西洋沿海都有自己的避暑別墅。
他們每個人都想用一位朋友的女兒的名字來命名自己的別墅--這些女兒的名字是安妮,貝拉,塞西莉亞,唐娜和伊娃(但不一定是按與那五人相應的順序)。為確保他們的別墅不同名,這些朋友開了一次會,一起來進行選擇。
克勞德和伯納德都要把自己的別墅取名為唐娜。他們用抽籤來決定,結果伯納德贏了。於是克勞德把自己的別墅取名為安妮。安德魯把自己的別墅取名為貝拉。伊娃的父親沒有來,尤金打電話告訴他,給他的別墅取名為塞西莉亞。貝拉的父親給自己的別墅取名為伊娃。
每一位朋友的女兒名字叫什麼?他們為自己的別墅各取了什麼名字?
在一次網球比賽中,有三男三女是鄰居。他們中有3人是天景俱樂部的成員,3 人是山村俱樂部的成員;有一人進入了男子單打比賽,一人進入了女子單打比賽,一人進入了男子雙打比賽,一人進入了女子雙打比賽,還有兩人進入了混合雙打比賽。
1、山村俱樂部的球員中,有兩個是婦女;
2、狄克森女士(她不叫克萊爾)和加德納女士分別為不同的俱樂部參加雙打比賽;
3、唐納德是他那個俱樂部里的最佳球員;
4、傑克·恩斯特和菲爾(他不姓法萊爾),為各自的俱樂部參加雙打;
5、安妮·艾爾文準備捍衛她去年比賽中獲得的冠軍;
6、克萊爾在雙打比賽中要指望哈特蘭,因為哈特蘭的經驗豐富。
猜一猜這6名球員,他們每個人的姓名是什麼(其中一人的名是露絲),他們都參加了什麼比賽項目,各屬於哪個俱樂部。
有H、J、K、L、M、N和O等七位議員能參加1號、2號、3號議案的表決。按議會規定,至少有四位議員投贊成票,一項議案才能通過。每個議員都必須對這三項議案作出表決,不可棄權。已知:
1·H反對這三項議案;
2·其他每位議員至少贊成一項議案,也至少反對一項議案;
3·J反對1號議案;
4·0反對2號和3號議案;
5·L和K持同樣態度;
6·N和O持同樣態度。
[問題]
●題1下列哪位議員一定贊成1號議案?
(A)J;(B)K;(C)L;(D)M;(E)O。
●題22號議案能得到的最高票數是:
(A)2;(B)3;(C)4;(D)5;(E)6。
●題3下面的斷定中,哪一個是錯的?
(A)J和K同意同一議案;(B)J和O同意同一議案;(C)J一票贊成,兩票反對;(D)K兩票贊成,一票反對;(E)N一票贊成,兩票反對。
●題4如果三個議案中某一個議案被通過,下列哪一位議員肯定投贊成呢?
(A)J(B)K;(C)M;(D)N;(E)O。
●題5如果M的表決跟0一樣,那麼,我們可以確定:
(A)1號議案將被通過;(B)1號議案將被否決;(C)2號議案將被通過;(D)2號議案將被否決;(E)3號議案將被通過。
●題6如果K贊成2號和3號議案,那麼,我們可以確定:
(A)1號議案將被通過;(B)1號議案將被否決;(C)2號議案將被通過;(D)2號議案將被否決;(E)3號議案將被通過。
有一次,鎮子上新來了個小法官,住在一個財主家裡。那財主便覺得十分光彩,到處炫耀。他向阿凡提吹噓說:
「新來的法官老爺,是世上少有的聰明的法官老爺,他學識淵博,腦袋裡充滿了智慧。」
「有可能。」阿凡提說,「因為現在當法官的,辦事情只看誰給的錢多,用不著智慧,所以智慧就都在他腦子裡存起來了。」
一聽這話,財主生氣地「哼」了一聲,回去把這話告訴給了法官。法官氣急財壞,一心想找機會報復阿凡提一下。
那時,阿凡提在鎮子上開了個小小的染坊,給附近的鄉親們染布。
這一天,法官在財主家拿了一匹布,來到阿凡提的染坊,用蠻橫的口氣說:
「阿凡提,給我把這匹布好好地染一染,讓我看看你有多麼高的手藝!」
「你要染成什麼顏色的,法官先生?」
「我要染的顏色普通極了。它不是紅的,不是藍的,不是黑的,也不是白的,不是綠的,又不是紫的,不是黃的,更不是灰的。明白了吧?當染匠的阿凡提!」法官不懷好意地說,「聽說你的智慧不光存在腦子裡,還會用,你能染出來嗎?」
跟在法官身後的財主,也狗仗人勢地說:「阿凡提!你要染不出法官老爺要的顏色來,你罵過法官老爺,法官老爺可不會輕易饒恕你!」
阿凡提知道他倆是故意來尋釁鬧事的,但仍毫不在意地把布接過來,說:「這有什麼難辦的呢?我一定照法官先生的意思染。」
「你真的能染?」法官看著阿凡提那不慌不忙、滿有把握的樣子,吃驚地說,「那麼,我哪一天來取呢?」
阿凡提會染成嗎?
哲學小故事:
獨裁國政府不得民心,但老百姓又無法通過民主機製表達自己的不滿,這時出現了地下抵抗運動,從事或輕或重的各種破壞活動。
有一次,秘密警察總部門口發生炸彈爆炸,破壞嚴重。當局逮捕了30個知名反對派人士,命令他們供出這次炸彈事件負責人的姓名,否則他們自己別想活命。至少要供出兩個案犯的姓名。
政府總理鄭重其事地發表電視講話,宣布政府已抓到犯罪集團頭目,待招供后宣判。
這30名反對派領導人不得不想對策。他們當中根本沒有一個人參與炸彈事件,甚至也不知道那是誰幹的。但秘密警察頭子獰笑著告訴他們,若不供出案犯姓名,就統統槍斃。以前已有過多次先例表明,這政府雖然言而無信,但在處置反對派人士這一點上卻是說話算數的。
這時,有一位反對派人士建議,與其大家送死,不如用抓閹兒的辦法在他們中間挑出兩個人去認罪,好讓其餘的人獲釋。
這辦法似乎比大家全挨槍斃強一點。可是它合乎倫理嗎?
抓閹兒的辦法似乎有理,只犧牲兩名不幸者以換取其餘的人獲釋。但是下一次再發生炸彈爆炸,他們又會被抓進來。
這時,另一人建議,採取道義上惟一正確的辦法:不理睬當局的恐嚇,大家都宣布自己無罪,並曆數當局的罪惡,等等。這樣,即使死了,也死得清清白白。
大家莫衷一是,遂進行表決。這辦法合乎倫理嗎?
最新邏輯思維題庫提供各類邏輯推理題及答案,通過邏輯題大全中各類經典智力思維邏輯題幫助用戶提高邏輯思維水平、加強邏輯思維訓練、改善邏輯推理水平。
如果你有其他有關邏輯思維的好題目,歡迎與我們分享 請發布邏輯思維的智力題