今天下班去探望我的好朋友Soso。他開了一家商店，叫soso商店。
建在二樓，商店名稱被他印在玻璃窗上，要不然沒人會注意的。賣很多日常用品，商品琳琅滿目。就算是這樣，生意還是一般般。
平時他關門都會把裡面的窗帘拉起來，天黑裡面關了燈再拉上窗帘，根本看不見商店名字，我這是第一次去，天都黑了，所以得用眼睛細細看。
咦，奇怪，關門了，但是店內的窗帘只拉上了一半，這可不是他的風格。
看來他今天沒在，我改天再來吧。
在一個夜晚，晚風吹著路邊樹葉。水走在回家的路上，包包裡帶著防狼噴霧。聽說水回家的那一段路經常發生劫財殺人案，兇手至今未被捉獲，水回家也就那一條路，所以她不得不謹慎一些，生怕自己就是下一個受害者。噠噠~~高跟鞋的聲音不斷響起，水一邊較快的走，一邊注意的路邊的動靜，突然間出現了一名拿著刀的男子。他的衣服被鮮血染得通紅，且邊跑邊對水說：快走，有人~要殺我們。話音剛落，後面又出現了一名男子，他的衣服也是被鮮血染紅，手上多處刀傷，不過傷口倒不深，他對水說：小女孩你快過來，不然你就有危險。請問水應該相信誰？
2004年4月1日，S市富商安納金報警稱被綁架。根據安總的敘述，3月31晚上他接到電話要求他下樓挪車，剛出門就被一個蒙面人打趴下，隨機被五花大綁。綁匪說他們受博彩業大亨婁阿鼠、O省文聯的張恨火、門薩俱樂部的繳華和狗場老闆闞仁磾之一的指使對他實施搶劫。劫匪把家中貴重物品洗劫后並沒有進一步加害，而是溜之大吉。由於綁得太緊，他拼盡全力用鼻子解鎖了手機，並給自己的父母打電話。父母由於太忙沒接電話，自己有給忽然想起來的下屬阿驢打電話，阿驢趕到家中幫他解綁，後來報了警。
警方聽到安納金的講述，立即把四個嫌疑人帶回派出所詢問。
婁阿鼠:我知道安總，但是和他沒有業務往來，更不知道他住哪。
張恨火:我也知道他，但是有五年沒聯繫了，沒必要這麼做。
繳華:我聽說過安總的大名，但是和他私下不認識。
闞仁磾:我和他見過幾面，談得很愉快，根本沒有仇。
警方經過仔細調查，發現安納金家中確實丟失了許多值錢的物品。
警員高泰提出了一個大膽的假設，後來專案組據此發現了真相。
那麼，真兇到底是誰呢？
短袖被綁架了。
當他醒來時，發現自己身處一個房間，陽光從身後牆上的窗戶照射進來，面前一個帶著面具的人正在拿著手機打著電話：「你們要是敢報警他就死定了，這電話怎麼這麼卡？你們別問那麼多，把兩百萬送到指定的地點，人我自然會放。」掛了電話，綁匪走到短袖面前，摘下了面具，「是你？」短袖吃驚到，「放心，我只是求財，錢到手了我肯定放了你。」綁匪笑到。短袖勉強心安，祈禱綁匪說的是真的。
以下說法最不可能的是
3號和liu是一對好朋友
一天，3號在家裡玩電腦，玩得正起勁時，收到了一封liu發的郵件
3號：「原來是liu發的，打開看看。」
上面寫到：快打開郵件看一看。救助朋友是一件快樂的事情。我可能要去一兩天，明天就不一起出來玩了。
3號：「原來是這樣，那我去你家看看吧，呵呵。」
問：怎麼了？
我舍友最近口腔潰瘍，校醫叮囑他不能吃葷腥和刺激性食物，於是我們天天監督他吃青菜喝白粥。他為此苦不堪言。
奇怪的是，這幾天他忽然不排斥這種清湯寡水的飲食了，每天乖乖吃飯。然而即使這樣，他的口腔潰瘍也並沒有明顯好轉。
與此同時，我們還發現，他最近每天晚上出門散步的時候都要帶帽子。雖然之前他也有時出去散步，但沒怎麼見過他戴帽子。問他為什麼，答曰：風大，腦袋冷。想到附近的河堤路上確實常常颳風，而且舍友的頭髮也比較稀疏，我們也就不再追究。
直到有一天，班長聽我們說起了這件事，他立刻指出了這些現象背後的原因，聽完班長的講解，我們才恍然大悟。怪不得這小子的口腔潰瘍不見好轉啊！
請根據以上信息推理，以下說法哪一項不正確？
【一分鐘推理題】
一位畫家被發現死在一件老舊的畫室中，隨便走動木質地板都發出吱吱聲。畫家死在畫板前，正畫著自畫像，是被人從背後用匕首刺殺。手上仍握著畫筆，警方鎖定了2名嫌疑人。一位是畫家的朋友，但欠下畫家巨款。一位是曾多次出現在附近的流氓，有入室搶劫的前科。
是誰刺殺了畫家？(不考慮特殊情況)
美國洛杉磯萬聖節當夜的凌晨發生了一起ATM盜竊案。
由於萬聖節就是周日，所以10月31日人們玩得不亦樂乎甚至通宵的人很多，結果隨後的凌晨，有人砸壞了一個路邊的ATM機，取走了裡面的所有鈔票。
由於案發當日11月1日案發地在開派對，有很多人證實凌晨一點ATM機還完好，隨後凌晨三點有巡警發現ATM機被打倒，於是這段時間被認定為犯罪時間。
雖然通過盜竊手法、目擊形象等方式調查到了三個嫌疑人，可三個人都有不在場證明。
比爾從當天凌晨零點到早上八點在上晚班，有好幾個同事可以作證，而且通勤卡還顯示他有一個小時的加班。
喬斯則是在自家公寓睡覺，但他公寓的鑰匙是智能卡，僅此一把，這張卡同時也是公寓大門鑰匙。晶元記錄證明他當夜沒有出去過。如果他沒帶鑰匙根本回不了家。
泰克斯則是在凌晨一點到了A酒館並於一點半離開，凌晨三點出現在B酒館。兩家酒吧的老闆都可以作證。從A酒館到案發現場到B酒館開車至少需要兩個小時。
那麼請問：誰的不在場證明有問題？
Sroan、Pasber、Gunbow三個人是朋友，Sroan在南京工作，Pasber和Gunbow在上海工作，Sroan有一天給Pasber打電話說要在周四那天去找他，Pasber說周四那天要出門，大概要到下午14點左右才能回來，Sroan說沒事，那就14點見。然後在周四那天的13點10分左右用公用電話打給Pasber的家裡，說自己手機沒電了，不記得他的手機號碼了，只能打到家裡了，用的是滬寧高鐵的公用電話，說是已經買完13：30的車票了，在等車呢。
因為Pasber不在家，所以電話的答錄機記錄Sroan的留言，並在電話留言錄音中可以清楚的聽到候車室的廣播和旅客的對話。周五在北京發現了Gunbow的屍體，屍檢結果是死於鈍器的擊打，因為房間沒有撬入的痕迹，所以推斷為熟人所為。死亡時間推斷為周四下午13：00-13：30左右。因為Sroan和Gunbow曾經有糾葛，且Gunbow死亡的當天，Sroan來過北京，所以對Sroan進行調查，可是Sroan有當天的電話留言記錄和當日的南京至上海的往返車票，時間是13：30從南京至上海的。所以調查中斷。
可是兇手就是Sroan，他究竟是如何製造不在場證明的？
【一分鐘推理題】
公安局接到密電，最近將有一夥毒販在該市進行交易，並會先和一個本地負責人在火車站接頭，密電還提供了一張毒販照片。警方對火車站進行了布控。照片上的毒販子一出現，便衣便圍了上去，但該男子突然走向車站廣播處，要求女廣播為其廣播找人。警方為了抓獲那個本地負責人，沒有抓捕該毒販，但那個負責人一直沒有和毒販接頭。那麼負責人是誰呢？
