细思极恐小故事：短信
这天，吃完午饭的黛薇正准备像往常一样上床，手机却振动了。
黛薇收到了丈夫发来的一条短信：“她有午睡的习惯，下午一点到两点之间可以动手。”
以下选项，无法推测出的是：
司明是一名商业间谍，长相十分帅气。这天他接到任务要去威斯先生家窃取情报，于是他打晕了一名新来的体型相近的侍酒师，换上侍酒师的衣服，混进了威斯先生家。
机会很快就来了。
威斯先生是一名爱酒的富商，对葡萄酒十分了解，也有着极高的要求。这天午餐前，他指定了一瓶窖藏多年的葡萄酒，吩咐司明去取。
司明迅速地去酒窖取了那瓶酒，往高脚杯里加入刚从冰箱拿出来的冰块和新鲜的切片柠檬，导入醇厚的酒液，最后撒下一小包无色无味的安眠药，摇晃均匀后端给了威斯先生。
威斯先生接过酒却没有喝，而是冷笑一声，叫来了保安。
“你不是我的侍酒师。”
请问司明在哪里暴露了？
“叮叮叮…叮叮叮”。像往常一样，小乐还没睡醒就被闹钟吵醒，睡眼朦胧的他飞快地完成了洗漱，骑着电动车去学校。天依旧那么的黑，如同平常上学时的那样。路上行人寥寥无几，似乎前面没有学生了。想到上次迟到被罚，小乐拉紧了油门，恰巧一辆大货车疾驰而来，小乐匆忙按住刹车，谢天谢地，没有撞上。于是小乐又急急忙忙地赶着上学。来到校门口，校园一片肃静，小乐跑到保安亭，想着应该还没到六点二十，让门卫通融通融，说不定能混进去。门卫看到他后却被吓了一大跳。
下列选项最有可能的是
他伤害了妹妹，妹妹现在还在医院里面。哼，我不会放过你的。
翌日，本市最大酒店被包了下来。H集团在这里举办酒会。我也混了进去。我拿了杯威士忌，一边喝酒，一边盯着他。终于看到他独自一人去卫生间。我跟了过去。
半个小时后，警察封锁了酒店。H集团总经理被发现被人枪杀在卫生间里面。警方正对每一个人进行盘查。
警察：例行检查，请把包让我们检查一下。
我就是个水电工，来抢修顶层总统套房水电的。
包被打开了，里面的老虎钳，电钻，锤子，螺丝刀，扳手，橡胶管等工具一览无余。警官我可以走了吗。
警察确认我没有携带枪支后让我走了。
问题，是我杀的人吗？
【骆侦探探案事件一.破碎的镜子】
一日有人在公寓里发现一具男尸，死者身中数刀血流过多而死，发现尸体时一面严重破损的大镜子压在死者身上几乎遮挡了尸体。
死者死亡当晚有两个嫌疑人来过死者家：
死者的朋友说：“我们谈得很愉快，走的时候也没发生什么。”
一个黑衣人说：“ 我全身做了伪装，是第一次来到这个人家来偷了东西，没杀人。”
幸运的是事发时楼上的老王有顺着楼道看到一些东西：一个人从死者房里出来，回头看到了什么，又突然冲了进去，发出一声巨响和东西破碎的声音然后又离开。光线昏暗没看清脸。
团警探说：“难道是凶手看死者死后还不解气，又把巨大的镜子砸在死者身上。”
骆警探说“不对，这样的话镜子不该如此破碎。”
试分析哪个是凶手可能性更大？
【之后会出现对决地下组织的连续剧情，请大家多多支持】
我是灰机，和女友分手后，我一直窝在家里，抑郁让我对生活失去自信
五个月后的一天，我正在独自喝酒，突然手机铃声响了，我拿出来看，发现是前女友打来的，心中很是不自在，但又想挽留，于是接了电话
“灰机，我不该跟你吵架，现在很后悔。我们从头来过好不好，我会给你唱一半的歌曲，与你分享那1/3的天空，放心吧不用担心我，我下午就会回来。”
“喂喂，你等一下......”还没等我说完电话就挂了，我一头雾水，她瞎说什么呢，真搞不明白。我又饮了一口酒，突然想到了什么，冲出门去。
Q:我发现了什么问题？
阿力死了
第一时间，警察问下列人9点30去哪了？
A：我一直在家里，没有出去过。
B：怎么可能是我杀的，我一直在上网。
C：和D一起逛街。
D：和C一起逛街。
聪明的警察一下就抓住了一个人话中的漏洞。这个人是谁？
一天早上，警探接到管家的报案，一位富商被人发现惨死在家中的一楼，警探赶到，发现富商嘴唇发紫，应该是死于某种即死的剧毒，手中紧紧握着一张纸。上面写着：万恶的人啊，鉴于你此生的罪恶，我将于月圆之夜赐你归于地狱！ 看到信之后，警探追问管家昨晚有没有人来过家里。管家说：“我记得昨晚大少爷回来过，他来找老爷要钱，还大吵了一架呢。”富商的大儿子说：“啊...他说的不错，我昨晚的确来找过爸爸，但我们吵架之后我就走了呀，他可不是我杀的。哎，不信你问管家，我走的时候他还在门口的啊。”警探再三思索，终于锁定了犯人。聪明的你能猜出杀害富商的凶手吗？
某厂办公室保险柜的10万现金被盗。办公室里，玻璃碎片满地都是。小偷似乎是将窗玻璃打破后，打开窗，从外面跳进来做案的。工厂当晚值班人对警方说：“半夜零点时，我起床巡视，看到窗子锁得好好的，窗帘也拉着，没有失窃现象，我想，小偷大概是零点后作的案。”警察问：“你没有听到玻璃打碎的声音吗?"值班人说：“工厂旁边是铁路，可能是火车声掩盖了玻璃打碎的声音。”
请根据以上条件，判断犯人。
【O省迷案 番外篇】——谁缺课？
这次不是O省的案件，而是改编于笔者的实际生活，但与《O省迷案》的目的一样，考察推理能力，因此也收录于《O省迷案》。
笔者正就读的某顶尖学府UIUC对不少教学课程分为讲座和讨论。讲座通常几百人而讨论课二三十个人。
有天，某位住持讲座的助教给教授反应，说这门课昨天有个叫约书亚（Josh）的学生缺课，但教授清点花名册发现讲座中有三位叫Josh的，于是就耍了个手段，把这三个人叫过来测试，说这是根据昨天讨论课出的一道简答题，并依次分发给A，B和C。
A. Josh拿过题后稍微看了看，就开始动笔。B. Josh接过后仔细看了看题，跟教授说这道题超纲了，根本不属于昨天的讨论课。C. Josh比较谨慎，他问教授能不能再看看昨天课上发的材料。
教授走到一个人旁边，说:“好啦，你昨天讨论课没去，签到分没了。”
教授说的是谁？
O省高院的分管刑事副院长王凝巍是位备受尊敬的资深法官，曾经2001年至2018年担任刑一庭庭长。要知道，O省高院刑一庭在2006年6月前审理全省所有的故意杀人、故意伤害等严重危害社会的二审案件，2006年增设刑事庭后审理所有发生在S市和O省南部区域一审由中院发生的二审案件。
这天他身着工作服，仔细审阅一起重大的二审抗诉案件的报告。本案被告叫费悟，人如其名，被一审S市中级人民法院宣判诊断为无民事行为能力人。此人因为与父母关系不和经常发生争执，而把父母杀害。一审法院因为他的种种怪异行为，比如说“杀人很好玩”等，对他做了精神鉴定。报告有如下问题和回答记录:
①知道一年有12个月，但是不知道现在是几月。
②知道93+7=100，但不知道100-7等于多少。
③能说清自己与两名受害者的关系，但说不清受害者与自己的关系。
④能描述鸡和鸭的区别，并列图片能识别，但单独拿出一只认不出来。
⑤知道自己用刀把父母捅死，但理由是这样做很好玩。
王凝巍仔细查阅了费悟家里的图片。他平时一个人居住，父母也嫌弃他。家里比猪窝还乱，到处是错谬:地上堆着一堆脏衣服，床上几把牙刷，墙上挂着的挂历翻到4月31日，笔记本上写着一串串鬼画符似的东西，经过仔细辨认能看出“三婆卖鸟，大凶；空心采一把，100快”等等。
王副院长圈出了一个疑点，让S市中院重审并要求重新做精神鉴定。
问:这个疑点是什么？
20多年前的一天（2002年），S市的森林公园内，一个晨跑的老大爷在草丛中发现了半截尸体。老人打了个哆嗦，不仅因为发现了一具遗体，更是因为死者被拦腰斩断。
接警后，市公安局立即成立专案组，势必要把这个惨无人道的凶手绳之以法。由于森林公园实行购票制，所有进入人员都会经过门口的监控摄像头。但受限于当年的条件，整个公园只有出入口安装了监控，因此任何进入公园的人都可能是凶手和被害人。更关键在于死者身体的上半截尚未发现，警方只能根据死者的特征进行判断。根据推测，死者年龄在35～40岁之间，而经过尸检，而足部脚趾间的距离比较大。
警方决定先确认死者身份，于是把他的DNA入库比对，又查询最近的失踪人员。虽然没有比中DNA，但有几名符合条件的失踪人员:
王必新，35岁，云南人，2002年2月外出到S市打工，后失联，从事搬运工作。
韩成胜，39岁，O省本省人，2002年4月在S市外出后失踪，从事打字员。
蒋凯珅，40岁，S市人，某小学教师。三周前与家人失联。
俞载德，36岁，甘肃人，也是来S市打工，从事救生员。上个月失踪。
雷仁，38岁，O市某单位安保人员，同时开小卖部，等于有两份工作。本月2日失踪。
问:上述人物中，哪个人是受害者的可能性最大？
【犯罪现场推理题】
接到绑匪的电话，按警方的指示，爸爸要求绑匪拍一张7岁双胞胎拿着当天报纸的照片给他。绑匪拒绝了，不过寄来了一段录音：“爸爸妈妈，今天是2012年2月5日，我们现在很安全，叔叔对我们很好，还对我们笑，和姐姐玩扑克，和我下棋。希望爸爸妈妈尽早让我们回去。” 如果你是警察，应该告诉父母：
第一种“赶紧给绑匪钱，否则绑匪会撕票的。”
第二种“不要给绑匪钱，就算给了钱绑匪也会撕票的，应该想想其他营救方法。”
