一天清晨，一個拾荒者在垃圾筒旁邊發現了一具仰卧著的屍體。
接到報警后，警察很快趕到現場。在觀察后，發現被害人身中兩發子彈：小腹一發，額頭一發，兩發都是擊中要害。現場並沒留下十分有用的線索，於是就把屍體運回去，進行解剖。奇怪的是，從屍體上取出了兩發屬於不同槍的子彈。也就是說有人用兩把不同的槍或兩個不同的人打死了被害人。接下來的事不敘述了，因為與問題沒有關係。
現在問：到底被害者先中的是哪發子彈？為什麼？
O省某銀行職員王曲通報警稱，剛剛自己在省會S市一家賓館內吧妻子辛珞殺害，現在要自首。民警小孔趕到現場將王曲通逮捕，並詢問案發經過。
王曲通說:「我和妻子關係長期比較惡劣，經常爭吵互毆，而且最關鍵的是她有外遇。昨天我們來S市辦事，臨時入住這裡。今天早上我倆又吵了，我媳婦出言刺激我，我就一怒之下用菜刀把她砍死了。」
S市中級人民法院宣判經過審理，認為本案是一起激情犯罪，被害人長期與他人保持不正當男女關係有一定責任，案發時刺激被告人招來殺身之禍。且被告王曲通案發後主動自首並積極救治被害人，可以從輕處罰，判處死刑，緩期二年執行。
但是S市檢察院發現疑點，通過省檢察院提出抗訴。O省高級人民法院於2005年2月作出終審判決:「本案確系婚姻矛盾引發，被害人長期與他人保持不正當關係有一定過錯。但是，被告人到案后避重就輕，供述不徹底，抱有僥倖心理，且本案有預謀，應予嚴懲，不足以從輕處罰。因此，以故意殺人罪判處王曲通死刑，立即執行。」
問: O省高級人民法院如此判決的依據是什麼？
博物館文物失竊，警方很快鎖定了兩個嫌疑人：A和B。A體型高大，B則相反，很瘦小。
警方一路追趕，兩人的腳印穿過在一條小溪上了山坡，坡對面是接近90度的陡坡，下面是深淵，從這裡下去絕無生還的可能。
這時警方在小溪旁邊發現了一個筆記本，上面寫著：「如果從這裡跳下去，上帝應該會原諒我們的過錯吧。」警方四處查找，並沒有發現任何下山的腳印。
那麼兩個人都跳下去了嗎？
「阿秋看好了，超市裡哪個人頭上冒冷汗，一看就是在忍痛，那他肯定就是逃犯！」瑞卿自信滿滿地說道。
「真的嗎？」阿秋推門進去。
超市裡只有三個人，第一個人正在蒙頭睡覺。呼吸聲綿長安逸。
第二個人穿著一身黑衣，正站著洗臉。
第三個人正在面不改色地吃巧克力。
瑞卿警長傻了眼，到底哪個才是真正的逃犯呢？
那麼在不看傷口的情況下，請你判斷。
提示：這涉及到有關紅葡萄酒的一個小知識。
S先生被發現死在家裡，警察調查出4個嫌犯：
D小姐：你們懷疑我？他是我最好的工友，他有什麼困難我都幫他！案發那天我在月亮湖，這有照片！
F女士：我？我正在幼兒園教小朋友摺紙，我們折了個千層餅，首先，把一張紙對摺十次……STOP
K先生：我啊，我和我老婆去南非了，我們受到了熱情接待，那的東西真好吃啊！
B先生：混蛋！我是你們懷疑的人嗎？我有不在場證明！我也根本不認識什麼S先生！
誰是那個撒謊的犯人？
警察們正在追捕一個搶了自行車的逃犯，他們循著地上的車轍一直追到一個岔路口，這兩條岔路上都有相似的車轍，這可讓警察們犯了難。
這時小A探長經過，了解情況后仔細觀察了一下地上的車轍——這兩條路都是上坡路，但不是很陡，左邊路上的車轍幾乎一樣深，而右邊路上的車轍則是一深一淺。小A探長很快得出了結論，請問這個結論是？
S市的海馬（姓海名馬）報案，說自家被子被一樓偷了。早上他晒衣服的時候，失手把被子弄到一樓院子里。但等他下到一樓時，住戶拒絕承認他偷了我的東西，說那床被子是他買的。
警方對兩人進行了詢問，發現雙方對被子的圖樣、尺寸都對得上。
這時，海馬突然又補充了一點:「我在被子一角綉了一個蝸牛圖案」
一樓住戶立即說:「沒錯，是有蝸牛圖案。」
然而經過檢查，被子四個角都不存在蝸牛圖案
民警略一思考，就恍然大悟:「我知道了！」
那麼真相是什麼？
在一個寒冷的夜晚，城中珠寶店發生了竊案，迅速趕來的警察在附近抓到了三個可疑分子並審問。據悉，他們當中有一個是給犯罪分子放哨的同夥：
A拄著白色手杖，他說：「我是個瘸子，剛才我在等公車，我是珠寶店隔壁店裡的會計，我今天加班。我聽到了街邊的動靜，但我什麼也沒看見。」
B是一個衣著華麗的婦女，她在寒風中顫抖著說：「我的車壞了，我下來找修車鋪的，你們可以去看看我的車，到現在還沒找到人修呢。」
C是一個渾身酒氣的醉漢，他被警察叫住時正喝著一瓶伏特加，天氣很冷，使得他的酒已經開始結冰了。他含糊不清的說道：「我什麼都不知道，就想找一個暖和的地方睡覺。」
請問：誰最可能是犯罪分子的同夥？
2012年12月22日，一幅價值連城的畫在加拿大北部展覽時被盜，警方根據監控錄像判斷畫的被盜時間是在21:00到21:30之間並馬上找來了這3個人。
甲拿著展覽館的門票說：「那時我的確在展覽館，不過我在21:15就離開了，我真的沒有偷畫呀，門口的保安可以作證。」
乙說：「我是一名探險家，我在早晨8:00到鎮上的，聽說後面的雪山是個不錯的探險地，你看，這是我早晨照的照片（照片上乙站在雪山腳下，頭上戴著一頂黑帽子），之後我就一直在探險了，直到20:00我才回家休息，實在太累了。」
丙拿著一把快沒電的手電筒說：「我是一名地質學家，我前天就來了，一直在當地考察，從18:00起到你們叫我為止，我一直在家整理材料，從沒出去過。」
警長看了看他們手上的東西后再看看周圍就指出了偷盜者是誰。
你知道誰是偷盜者嗎？為什麼？
在上次牛肉被偷吃的哈森太太家又發生了一起案件，不過這不是牛肉被吃的小事了，而是一樁命案。死者就是哈森太太，警方趕到時哈森太太已經倒在了客廳中，上方正是一盞吊燈但是已經破了一個大缺口了。
根據法醫的檢測報告哈森太太是心臟病突發猝死，而哈森的病歷也證實了這一點。
當時來到哈森太太家做客的只有一位小朋友，他當時身上只有一把水槍，他是不可能有能力殺掉哈森太太的，因為在燈的兩邊有兩扇窗戶且都沒有關上，警方大膽推測是有人在哈森換燈泡的時候在一邊窗戶對著燈泡射擊打破燈泡嚇死了哈森而子彈則從另一邊飛了出去。
那麼你們認為情況可能是這樣嗎？
「有啊，我的妹妹比我小三個月，可可愛了，改天帶你見見。」她笑道。
「你的妹妹是在哪出生的？」我問她。
「就這裡的中心醫院啊，還能是哪兒？」她笑道。
「是你的親妹妹？」我問她。
「是啊，同父同母，絕對親。」她笑道。
我皺起了眉頭。
以下選項最不可能的是？
（不涉及時差等因素）
蔣昊在居民區中間一條上坡路的路頂開了一家小型超市，出售各種高檔食品，深受中高收入人群的青睞。這家小超市與正規商場一樣都設有感應器，能檢測出未掃碼的商品。最引人注目的是小店靠街邊一側的一個窗口，窗口外圍設有幾張桌子，很多老年人喜歡在那邊下棋。為了防止有人把東西往窗戶外扔，窗口裝有一個高級感應器，只要監測到有人做出扔東西的動作，就會立即報警，比監控還高級。
一天下班的時候，蔣昊核對商店的營業額，發現居然有十多件商品被盜。蔣昊百思不得其解，如果小偷走正門，那警報器肯定會響。如果小偷把東西從窗戶里扔出去，那肯定會被監控拍個正著。
那麼小偷有沒有可能作案呢？還是蔣昊數錯了？
