某貿易公司與某糖廠簽訂一份購銷協議，協議約定由糖廠向貿易公司提供國標一級中砂白糖2000噸，單價為每噸人民幣3900元。合同簽訂后，貿易公司通過對市場的了解，認為一級中砂白糖的銷量不一定會好，而二級中砂白糖可能市場更好一些，決定將合同中砂糖的級別進行變更。在協商過程中，糖廠經理提出近年來一直是一級中砂白糖的銷量不錯，建議不要對級別進行變更。貿易公司經理舉棋不定，最後在合同中寫下「未盡事宜，再行協商」，以期看商品走勢再行變更。
請問，「未盡事宜，再行協商」是對合同有效變更嗎？
某印刷廠與某科技開發公司訂立了一份購銷合同，合同約定科技開發公司提供給印刷廠一套用於激光照排的排版設備。合同簽訂后，新設備運到印刷廠，印刷廠隨即按合同支付了貨款。印刷廠在安裝設備之後進行測試時，發現設備在辨認字體方面存在一些問題，立即要求科技開發公司來人處理。后經多次調試，印刷廠發現該設備遠遠達不到排版的技術要求，印刷廠要求解除合同。科技開發公司指出合同沒有約定檢驗期間，設備送到印刷廠就完成了合同，不能解除合同。
請問，印刷廠能主張違約責任嗎？
北京某科技公司委託某物流公司將一批價值20萬元的電腦顯示器運送到廣州，雙方簽訂了運送合同。物流公司按時將顯示器裝箱，貨車行進到湖南地段時，司機接到公司電話，要求其按原路返回。原來，科技公司解除了買賣合同，不再需要送顯示器到廣州。科技公司稱貨物並沒有送到廣州，不需支付任何費用。物流公司認為已經為運送顯示器支付了大量的費用，科技公司應當按單支付。
請問，託運人半路要求將貨運回，還要支付運費嗎？
某農科院研究所經過一年的研製，開發出一種新型農藥，一切生產準備工作就緒后，卻因劑型不穩定無法投產。在他人介紹下，研究所找到了某農藥廠老工人褚某。雙方協商確定，褚某在半個月內為研究所解決農藥劑型問題，並保證該藥品濃度為40%乳劑，研究所負責提供確定劑型的一切協作事項及經費，並在新型農藥第一批產品投放市場后，向褚某支付適當報酬。合同訂立以後，褚某按其解決了農藥劑型問題，但是他對研究所支付的報酬不滿，提出自己付出了大量特殊的腦力勞動，提供的服務屬於技術服務，應當收取技術服務費。
請問，研究所應該付技術服務費嗎？
