吴语方言中，两人发生争执，一人说是这样，另一人说是那样，争执不下都会说对方“搅七念三”。
那么这词中的“七”和“三”的由来是什么呢？
答案：
解析：
Cherry去德国出差，闲暇之余在法兰克福街头闲逛。看到LV包在打折促销，进去看看。
WOW，虽说打折，但这价格也太逆天了吧，一款单肩包去年新款上市，国内看到的价格2万多，这里只要1.852欧元。Cherry简直不敢相信自己的眼睛，揉了揉眼睛仔细看：没错，价签上写着:1.852 EUR。又看了下其他包包，大抵也都差不多的价格。这德国人就是狠啊，打折打到骨折。
买买买！先来一打,自己留几个，闺蜜一人一个。结果Cherry一顿买买买之后发现信用卡刷爆了！再刷卡时提示没有限额了，这是怎么回事呢？突然Cherry明白怎么回事了，欲哭无泪！
请问Cherry信用卡为什么会刷爆呢？
答案：
解析：
答案：
解析：
【O省迷案 200】—— 怎么判？
2025年1月16日，O省高级人民法院对苏昭君弑夫案作出终审判决，根据事实与相关法律对其判处有期徒刑十五年。本案经过在第197期有描述，简要案情就是被告人不堪被害人赵道襄长达十四年的家暴、谩骂、折磨而用木棒打死赵道襄。
F高中1月17日的质检考试把本案作为选择题，考察大家对被告人行为的评判。虽然正确率接近100%，大家都知道被告人的行为不属于防卫过当，应当接受制裁，但丝妤和奈晴认为量刑偏重了。
丝妤——“故意伤害致人死亡确实是重罪，起刑点是十年，判十年就够了，虽然手段有一定残忍性，但受害人欺人太甚更为残忍。”
奈晴——“对啊，有人说严格按照法律固然规范，但有些时候可能缺乏人情。如果像汉文帝来处理肯定不会判这么重，他连缇萦救父都能考虑。”
问题是，如果放在汉文帝时期，本案会怎么判？
2025年1月16日，O省高级人民法院对苏昭君弑夫案作出终审判决，根据事实与相关法律对其判处有期徒刑十五年。本案经过在第197期有描述，简要案情就是被告人不堪被害人赵道襄长达十四年的家暴、谩骂、折磨而用木棒打死赵道襄。
F高中1月17日的质检考试把本案作为选择题，考察大家对被告人行为的评判。虽然正确率接近100%，大家都知道被告人的行为不属于防卫过当，应当接受制裁，但丝妤和奈晴认为量刑偏重了。
丝妤——“故意伤害致人死亡确实是重罪，起刑点是十年，判十年就够了，虽然手段有一定残忍性，但受害人欺人太甚更为残忍。”
奈晴——“对啊，有人说严格按照法律固然规范，但有些时候可能缺乏人情。如果像汉文帝来处理肯定不会判这么重，他连缇萦救父都能考虑。”
问题是，如果放在汉文帝时期，本案会怎么判？
答案：
解析：
