【O省迷案 283】——再猜人物
鑒於前幾題都太簡單，F高中的絲妤決定加大難度，才一個歷史人物。老規矩，5條線索。
①他的母親非常長壽，活了超過90歲
②他在位期間，國家受到了外敵入侵，被迫打開國門，割地賠款
③他馳禁鴉片，只是禁止士大夫吸食
④他自比漢文帝、宋仁宗，認為不如唐太宗
⑤他曾重用一位將領，後來這名將領在反割台鬥爭中氣到了中流砥柱的作用。
他是誰？
鑒於前幾題都太簡單，F高中的絲妤決定加大難度，才一個歷史人物。老規矩，5條線索。
①他的母親非常長壽，活了超過90歲
②他在位期間，國家受到了外敵入侵，被迫打開國門，割地賠款
③他馳禁鴉片，只是禁止士大夫吸食
④他自比漢文帝、宋仁宗，認為不如唐太宗
⑤他曾重用一位將領，後來這名將領在反割台鬥爭中氣到了中流砥柱的作用。
他是誰？
標籤：
智力題
著作權歸作者所有，禁止轉載
答案：
解析：
【O省迷案 175】—— 正確與否
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
標籤：
命案
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 176】—— 本案是否正確？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
答案：
解析：
【O省迷案 178】—— 罕見的案子
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
答案：
解析：
某地發生一起案件，已知有A、B、C、D4人有作案嫌疑。通過詢問，他們的回答如下：
A：我當時在量取水銀，將水銀倒入玻璃量筒中的時候，發現竟然形成了凸液面，不知道怎麼讀數，上網查閱才知道怎麼做的，不過話說回來，水銀真重。
B：我在實驗室做一個物理實驗，我很有印象，記得當時把一個鋁幣用合適的方法放在水面上，硬幣竟然漂浮著。（鋁的密度比水的密度大）
C：我當時在用錫壺燒水煮茶，聽到有聲音就外出查看情況。由於外出時間長，茶煮幹了，壺底都被燃氣爐燒紅了，還好沒漏水。說完還指了指變色的錫器。
D：那天自製了一個酒精燈，由於密封性不是特別好，就想著在酒精液面上覆蓋一層植物油來防止酒精揮發，沒想到待一會兒后，植物油沉到了酒精下面。對於防止酒精揮發，現在還沒想到有什麼辦法。
請問誰的話有漏洞？
答案：
解析：
以下哪種設計（現象），主要是由於航空公司為了節約成本導致？
答案：
解析：
【O省迷案 154】—— 殺手的爭辯
2024年7月12日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28)，隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪，但呂象筍不服，以「自己僅僅造成被害人輕傷，應當定故意傷害罪，因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷，否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立，其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂，可以從輕處罰，判處無期徒刑。
問題是，呂象筍的辯護意見是否有理？
2024年7月12日，S市中級人民法院審理了一起故意殺人案。被告人呂象筍於5月初在路上持刀捅傷奈晴(見O省迷案 28)，隨後因為撒謊被識破而逮捕。
檢察院指控呂象筍犯故意殺人罪，但呂象筍不服，以「自己僅僅造成被害人輕傷，應當定故意傷害罪，因為故意殺人未遂至少要導致被害人重傷，否則體現不出故意殺人的犯意。」
S市中級人民法院認為呂象筍的自辯不成立，其構成故意殺人罪。考慮到犯罪未遂，可以從輕處罰，判處無期徒刑。
問題是，呂象筍的辯護意見是否有理？
標籤：
殺人
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
【O省迷案 143】—— 荒唐的上訴
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
下定義:重大立功指為偵查機關提供重要線索，讓辦案機關成功抓獲之前未掌握線索的犯罪嫌疑人，且該犯可能被判處十年以上有期徒刑。
王沖因為溜冰與被害人李啟發生碰撞，二人發生衝突，王沖頓時惱怒把李啟掐死。S市中級人民法院於2018年5月31日以故意殺人罪判處王沖死刑，剝奪政治權利終身，賠償被害人家屬二十餘萬元。
王沖不服，向O省高級人民法院提出上訴。王沖在庭審過程中表示:「我在上訴階段有重大立功情節，請求改判死緩。」
審判長連勝昌要求王沖當庭提供線索，王沖表示:「我要檢舉自己，我在2015年1月7日在S市淡江小區因為衝突向某租戶潑了硫酸把他毀容了，因為他不認識我導致該案至今是懸案。」
連勝昌將本案發回S市中級人民法院重審，S市中級人民法院對硫酸毀容案進行判決，認為王沖因瑣事對受害人潑硫酸致其重傷，構成故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執行。王沖挺高興，認為自己沒判死刑，而且死緩屬於十年以上有期徒刑之上的判決，怎麼也構成重大立功了。
已知，O省高級人民法院維持了故意傷害的定罪量刑，問:王沖是否構成重大立功？
標籤：
立功
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權
答案：
解析：
原創知識百科題庫提供各類世界百科知識大全、知識百科競賽題及答案。包含生活常識、理科常識、文史知識、自然知識等各類知識百科，通過回答知識庫的題目幫你擴展知識面，成為一個博學的人。
如果你有其他有關知識百科的好題目，歡迎與我們分享 請發布知識百科的智力題