呂偉銘是個無賴，喜歡飆車。2017年的一天，呂偉銘又在S市肆意飆車，快到一條小路口時剎車不及，撞上了周老太。呂偉銘下車查看，發現周老太傷重。擔心承擔法律後果的呂偉銘假裝帶周老太去醫院，但在醫院附近故意甩下周老太，致其未即時得到搶救死亡。
本案經審查，S市中級人民法院認定呂偉銘構成故意殺人罪，判處死刑，並賠償醫療費等費用十餘萬元。呂偉銘不服判決提出上訴，O省高級人民法院駁回上訴，維持原判。
問——本案有沒有錯誤？
常鎧深是個無業游民，這天他突發奇想，在菜市場門口詐賭。黃某好佔小便宜，認為通常開賭場的會先讓人贏幾把，所以就打算只玩兩把。然而第一把時黃某就輸了，於是轉身就走。常鎧深不幹，以報警「同歸於盡」的方法勒索黃某500元。黃某為了脫身照辦，但走出幾步后返回，向常鎧深索要500元。常鎧深為擺脫黃某，順手操刀捅了黃某一刀，致其重傷，后因搶救無效死亡。
2021年，S市中級人民法院一審此案。法院認為常鎧深的行為已經構成故意傷害罪，雖然歸案后坦白認罪積極賠償，但犯罪動機卑劣，不足以從輕處罰，故判處死刑。
常鎧深上訴，O省高級人民法院於次年2月作出終審判決，O省高院認為，原判定罪準確，量刑適當。但建議二審期間常鎧深超額賠償並取得黃某全體家屬諒解，可以從輕處罰，因此撤銷原判，改判常鎧深死刑，緩期二年執行，並限制減刑。
問——本案的處理是否有問題？如果有是什麼？
漢斯·杜芬舒斯博士（Heinz Doofenshmirtz，德國人）2010年來到我國S市旅遊。旅遊期間其因為有人點餐時插隊與之發生廝打，並把對方毆打至輕傷。
被捕后，杜芬舒斯博士主動認罪，與傷者老華頭達成協議，並取得諒解。S市涇樅區法院以故意傷害罪一審判處杜芬舒斯博士有期徒刑一年半，緩刑兩年。杜芬舒斯博士表示服從判決，不上訴。
問——本案審理是否有問題，還是完全正確？
最近諸事不順，為了換換心情，我決定獨自到某市自助游，甚至不惜血本訂了某市一家挺高檔的酒店。逛完某個景點，發覺已是深夜，本想打車回去，又怕大半夜的一個孤身女子上了陌生的士不安全。終於開來了一輛的士，一個漂亮的女子一邊下車一邊打著電話：「我到了，但是最近來這裡的遊客太多了，我們不然換小巷子口那裡的大排檔吃夜宵。」
我想著大概這輛的士的司機應該比較老實，於是我上了這輛車。「師傅，XX酒店。」
司機愣了一下，問了聲：「姑娘第一次來這裡玩嗎？」
「恩。」我隨口回了一句。安靜下來，那些煩心事又湧上心頭，我就抽了幾口煙，突然意識到好像不能抽，就掐滅煙開始刷微博。不一會兒，手機僅存的電量用完了，響起了自動關機的音樂，我只好把手機收回我的LV包包，看著窗外的風景解悶。
時間過了許久，還沒到目的地，我突然有種不安的感覺，似乎四周的人流車輛逐漸減少，甚至到了某一地段根本是毫無人煙。我記得來的時候好像沒坐這麼久的車，我一定是上了黑車了。
手機沒電，我也不敢在這荒無人煙的地方貿然跳車。終於車經過一條街，街上還有幾個攤子和過路的行人。
「停車，我要在這裡下車。」司機愣了一下，但看到我這準備跳車的姿勢，又怕我大叫招來行人，只好在路旁停車。付了錢，我抱著大不了露宿接頭的決心，繼續站在路邊等車，那的士也停在那裡好一會兒才開走。許久之後，又來了一輛的士，我看司機是個女的，就比較放心地上了車。
車往回開去，突然我感覺手上好像沾上了什麼異物，抬起手一看，一片灰白……
我的童年好友自殺了
我看了他的報道，左手動脈大出血。
我很難過，但出於禮貌，還是來到他的家看看。
他的后媽難過的讓我進去，為我倒了杯茶，還讓我去他的屋子逛逛。
心裡難受的情感油然而生。
桌子上有一個日記本。
上面寫著他的童年記憶，居然有我。
「我最喜歡打棒球了！尤其是我的左球，爸爸總是接不住！爸爸對我的左打很是傷腦筋！」
好友居然喜歡打棒球，我一點也不知道。
算了吧，回家吧。
大型聚會或者婚禮喜宴上，總免不了大家一起碰杯慶賀。然而碰杯這一看似不起眼的動作，卻能透露出一些微妙的事物。那麼問題來了，排除特殊原因，從這張男女碰杯圖中，誰是長輩誰是晚輩？
舍友都出去浪了，不回來睡。晚上我一個人在宿舍洗手台洗臉，低頭捧水的瞬間，餘光掃到鏡子里的我沒有低頭。我頭皮一炸，定神再看，卻一切如常，鏡像一舉一動都與我匹配。但我心裡發毛，只好去公共衛生間洗漱。
第二天晚上，我洗漱完出來，就遇到了舍友狗哥。「你小子玩挺嗨啊！才回來。」我打個招呼。「你小子動作也很快啊！還屋裡洗臉屋外刷牙。」他面露疑惑，然後急急鑽進了衛生間。
回到宿舍，放下洗漱用品。雖然只有狗哥回來，但有人陪我就敢在宿舍里洗漱了，我邊想邊看向洗手台，忽然汗毛直立……
請問選項中最不可能的是？
