恐怖小故事：閃爍
三短、三長、三短。
僅僅閃爍了幾下，它就成功引誘救援人員登船。
以下推測最不可能正確的是？
我在A市是有名的富豪。
我在路上開著車，眼前突然冒過來一個算命先生。
「我不算命啊！」
「先生，你今天夜裡有災，把這個錦囊拿著！」
聽到此話，我恨不得打他，但我也是有素質的人。
沒理他，我就蹭一下，走了。
夜裡，我樓下準備了保鏢。
夜裡23點45秒
「切，沒有人么」
說完，我聽見窗戶下面一片聲音，「他怎麼沒死？」
我看了看，便回去睡覺了。
保鏢真好，還幫我關燈了。我沒聽見腳步聲，可能是他墊著腳。
沒多想，我就睡了……
夜很深了，官人獨自坐在檯燈下絞盡腦汁地寫著恐怖推理題。
他看了看窗外，果然很晚了，外面已經沒有一絲燈光了。
看看電腦上的時間，已經3點半了。
「哎，該睡覺了」官人說著，擦了擦眼睛。
猛地，官人眼角的餘光看到窗戶外有一個白衣女人吊在那裡。
官人一個激靈，頓時睡意全無。
「媽呀，嚇死我了」官人說著，仔細檢查了窗戶，是鎖上的，然後趕緊拉緊窗帘。女鬼應該進不來了吧，想到這裡官人稍微安心了些。
一天晚上，Kevin報警稱朋友John死在自己公寓里了，警察來了，屋裡黑漆漆的。Kevin講述說：「剛剛我和John在公寓里看電視，忽然停電了，進來兩個蒙面殺手，用手電筒照到了John，直接給了他兩槍，John就倒下了。看起來像是他的仇人，並沒有傷害我。」 警察找到了電閘，拉起了電閘，燈亮了，他與Kevin對視片刻，整個房間陷入了短暫的安靜。他環顧了房間一圈，對Kevin說：「你說謊，跟我回警局詳細問話。」Kevin真的說謊了嗎？
下定義:正當防衛指公民出於保護集體或個人合法權益而對正在事實不法侵害人員即時進行的抵抗行為。如果防衛手段明顯超過了必要程度，則構成防衛過當。如果在不法侵害結束后實施的傷害行為，不構成防衛。
2023年8月，O省高級人民法院受理了一起上訴案件。上訴人何麗3月遭被害人深夜非法侵入其住宅並強行對何禮進行侵犯蹂躪。等何麗緩過神時被害人已經逃跑。何麗衝出家門，在附近看到了正在抽煙的被害人，於是趁其不備順手用鈍器數次砸被害人，致其當場死亡。S市中級人民法院認為何麗構成故意殺人罪，辯護律師認為本案屬於正當防衛不成立，亦不構成防衛過當，鑒於被害人有嚴重過錯，從輕判處無期徒刑。
O省高級人民法院經過審理，認為一審認定事實清楚，證據確實充分，因此作出正確的判決。問:根據定義，判決是什麼？
2019年大年三十晚上，小夥伴們紛紛發朋友圈刷存在感，不過他們之中有一個人明顯撒了謊，你知道是誰嗎？他們的朋友圈文案及配圖如下（假設照片都是他們本人拍攝）：
小明：幾乎每年我都會守候在電視機前收看春節聯歡晚會，今年也是如此，感覺年味更濃了呢！
小剛：香噴噴的餃子出鍋啦！韭菜雞蛋餡的，你們猜哪個是我包的？
小王：我在家鄉的橋頭附近看煙花，很熱鬧，就缺一個女朋友啦，哈哈～
小華：跟家裡人打麻將，感覺一直在輸，不過這把我終於有點希望了！
（圖源網路，侵刪）
