恐怖小故事:自駕
Sroan在美國自駕游的時候不小心撞死了一頭羊。
羊的主人熱情地宰了羊招待了Sroan,還開著自己的賓士送Sroan去了火車站。
以下推測最可能正確的是?
【O省迷案 111】——噴子之死
王濤是一個鍵盤俠,經常在網上發表暴論(如魏徵是奸臣、劉子業是明君等等),但凡看到與自己不同的觀點就一定要把對方罵得體無完膚,還喜歡反串黑。早年間網路管理還不十分完善,對網暴處理力度也不夠,使得王濤有恃無恐。
2005年12月19日,王濤被人發現死在一個公園裡,警方斷定這是一個拋屍現場。根據還原,王濤的遇害地點離拋屍現場不遠,系機械性勒頸致死,根據痕迹判斷兇手使用車輛進行拋屍。死者身邊有一堆紙片,上面都是王濤生前的不當言論,甚至不少是帶有髒話與侮辱性的。這顯然是兇手對他的報復。最後,兇手還在附近沙坑寫了一行字:「你這男的就知道謾罵女人!」
經過調查,警方發現這些言論的受害者一共有四名:王世珍、董祺昌、謝兆志和文爭鳴。警方動用天羅地網,很快就把這四個人傳喚到案進行調查。
王世珍,女,30歲,喜歡對各種熱點事件發表評論,基本上每條評論都被王濤罵過。家裡有一輛車,通常自己上下班開。
董祺昌,男,36歲,早期也是個噴子,但罵不過王濤就退網。不會開車,通常騎自行車上下班。
謝兆志,男,40歲,向來文明上網,但架不住王濤三觀不正,有次不知發什麼神經就罵上他祖宗十八代,為此謝兆志還患上抑鬱症。暫時失業,家裡有一輛皮卡。
文爭鳴,男,20歲,原本是王濤的一個粉絲,但後來受不了王濤反對者的攻擊而放棄,遭王濤侮辱詆毀。連駕照都沒有。
警方仔細分析了上述情況,認定一個人有重大嫌疑,此人最終對自己的犯罪行為供認不諱。S市法院認為被害人對引發案件有一定責任,但罪不至死,且被告人犯罪手段殘忍,不足以從輕處罰。次年,依照O省高院的命令,此人被執行槍決。那這個人是誰呢?(注意,問的是嫌疑最大的那個人,不是找證據)
abcde五人被困在一個屋子等待救援,屋子裡沒有食物,只有一條狗。
第一天:a死了,死因被割喉而死..血染了一地,大家都很害怕,清理完血跡后,便把屍體放到了a自己的房間。晚上,b殺了狗燒了狗肉給大家吃了便睡了。
第二天:b被發現死於自己房間,被亂刀划傷,旁邊大量血跡..失血過多而死。旁邊發現和d鞋印一樣的血腳印。於是c和e為便把d綁到了客廳沙發。然後各自回房睡了。
第三天:d被亂刀划死在客廳沙發,致命傷是心臟。死時表情異常驚訝。
旁邊是c的腳印,c腦漿爆裂,疑似重物錘擊致死。手裡緊握一把水果刀。表情似乎也很驚訝。
e死在了c旁邊不遠,被割喉而死。
背後的黑手操縱著這場屠殺,誰還活著?
友人搬家,我前去探望,和他坐在沙發上吹著空調,嗑瓜子聊天。
彼此都很熟絡了,我惡作劇地說:「上樓的時候,我聽說這間房子弔死過人喲。」朋友反應很快:「買房子的時候我就聽說了。不過我體質好,不怕,倒是你這陰氣這麼重,要小心哦。」說完就笑著去接水了。
我撇撇嘴,沒想到被他反將了一軍。拿出手機想玩會兒,放在茶几上操作,解鎖屏幕卻一直失敗,顯示面部識別不匹配。我只好用密碼解鎖了屏幕。就在這時,我用餘光看到了朋友正站在門口,我的后脖頸忽然泛起一陣寒意……
請問選項中最不可能的是?
【國外】
日本一家公司招聘市場策劃職位時,對篩選出來的3位應聘者進行智力測試。
公司將3人送到廣島,並每人付給最低生活費2 000日元。考題是:在廣島待上一天,誰能拿回更多的錢,誰就勝出。
甲很聰明。他花了500日元買一副墨鏡,除了充饑,還用餘下的錢買回一把舊吉他。然後,他到了繁華的廣場上,權充「盲人」賣藝,盒子里的錢慢慢便多了起來。
乙也不賴,用同樣的500日元買回一個箱子,然後貼上一張自寫的廣告:「將原子彈趕出地球——紀念廣島災難40周年暨加快廣島建設大募捐」。同時,用餘下的錢請了兩名中學生進行演講。這樣,他為自己的募捐活動招徠了很多圍觀者。當然,募捐款也逐漸增多。
丙則若無其事似的,甚至好像也沒想過去掙錢。相反的,他找了一個小餐館,還點了小菜薄酒,美滋滋地吃上一頓。一下子,便花去了1 500日元!然後,他又鑽進了一架廢棄的汽車,甜甜地睡起覺來。
傍晚,甲和乙的生意正興隆時,卻突然來了一個穿制服、佩胸卡、戴袖章的大鬍子管理人員。此人二話沒說,竟直接就扯下了甲的「盲人」墨鏡,砸掉乙的「募捐」箱子,最後還沒收了兩人的非法所得,甚至叫喊著要用欺詐罪起訴二人。
你猜猜最後公司錄用了誰?
村莊里住著快樂的小精靈們,但這裡的小精靈們有一點很奇怪,每個小精靈的手指總數都是相等的,也沒有誰的某一隻手上只有一個手指。而且,在你知曉了上面的情況時,如果我告訴了你這裡的小精靈們一共有多少個手指,而你又足夠聰明的話,你立即就可以指出村莊里有多少個小精靈。我現在想考考你,我可以告訴你村莊里的小精靈的手指總數是大於200且小於300的。問題是,村莊里有多少小精靈?