【叙述性诡计推理题】
甲，乙，丙，丁在一间病房中。
甲说：“等下我就去太阳看看，要不要我带你们去看？”
乙说：“不行，我是蘑菇，我不能离太阳太近。”
丙说：“我不能出去，这个世界是我写的一本书，今天我不能外出。”
丁说：“我要去和那块石头交流交流。”
一位医生说：“看来 他 又发病了…”
请问是谁发病了？
答案：
解析：
规则怪谈（三）（此题难度一星）
食堂（下）
我叫k，平平无奇的高中生，我发现学校的受规则的腐蚀越来越严重了。
k:一个鸡腿，一碗粥，一份西红柿。
食堂叔叔:总计17元。
我付了钱，拿着餐坐在座位上。突然，你想起了口袋里的纸条。
纸条:1.不要在食堂大声喧哗，第一次予以警告，第二次惩罚。
2.除非是教职工或医生（工作人员），其他人吃完饭全不得离开座位。
3.如果有学生遇到困难，请无视，等待工作人员处理。
k:（怎么回事？规则的字怎么变了？而且有些内容消失了。）
k看了看反面，上面也有字。
反面忠告:请不要无视他人，不要见死不救。
k对这种情况已经见怪不怪了。
突然他对桌的一个学生晕倒。k此时下意识的叫了一声。然而，却遭到了警告。
k:（可恶！唯一一次不被惩罚的机会没了。）
此时他注意到了附近的一个医生（离k虽然很近，但触摸不到）（没有注意到学生）
问:如果k尽力去救这个学生，那么最终的结果是？
（k非常聪明）
食堂（下）
我叫k，平平无奇的高中生，我发现学校的受规则的腐蚀越来越严重了。
k:一个鸡腿，一碗粥，一份西红柿。
食堂叔叔:总计17元。
我付了钱，拿着餐坐在座位上。突然，你想起了口袋里的纸条。
纸条:1.不要在食堂大声喧哗，第一次予以警告，第二次惩罚。
2.除非是教职工或医生（工作人员），其他人吃完饭全不得离开座位。
3.如果有学生遇到困难，请无视，等待工作人员处理。
k:（怎么回事？规则的字怎么变了？而且有些内容消失了。）
k看了看反面，上面也有字。
反面忠告:请不要无视他人，不要见死不救。
k对这种情况已经见怪不怪了。
突然他对桌的一个学生晕倒。k此时下意识的叫了一声。然而，却遭到了警告。
k:（可恶！唯一一次不被惩罚的机会没了。）
此时他注意到了附近的一个医生（离k虽然很近，但触摸不到）（没有注意到学生）
问:如果k尽力去救这个学生，那么最终的结果是？
（k非常聪明）
答案：
解析：
【O省迷案 46】—— O省大学谋杀案
O省大学，某知名985，2023年发生了一起谋杀案，这在向来安全的校园里遭成了极大的反响。死者是一名物理系的大四学生严众兴，即将毕业，并已经被与S市某家企业同意试用。可是，这天晚上，他被发现死在学校的澡堂里，死因为勒杀。
警方找到了5名与死者有过节的学生，并分别予以询问。
游达，死者的室友，与其说是室友，不如说是室敌，基本什么事都能吵起来。洪德，化学系学生，与他共同上一门物理化学研究课，曾经试图剽窃严众兴的作业。高铁，土木系学生，与游达都是校足球队的，两人在赛场上脾气都很大，一大碗比赛就相互斗殴。陶态，与死者互相追求拉拉队的小倩，后来严众兴取胜。石皋，死者的助教（研三），喜欢随意扣分，上学期把严众兴的成绩由A扣为F，严众兴通过申诉重新获得A，石皋受了处分。
游达:我和死者是有过节，也想过害他。后来看到了复旦投毒案，发现这么隐蔽的犯罪手法都能被发现，所以就放弃了。当然别问我为什么说话这么绝情，问就是死者天天半夜打游戏，不仅吵还喜欢飙脏话，我投诉了他照旧。我昨晚根本没洗澡，因为我一整天在宿舍了复习。案发时我在宿舍，没听到明显打斗声。
洪德:我真是一个很守规则的人，好名声整条街都知道。抄袭一事纯属我脑袋发热，连达尔文那种顶级生物学家都会犯伦理错误，别老纠结这件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是时间早于案发时间。后来我在宿舍写了会儿作业就睡了，我室友能证明。
高铁:我是和死者不一个球队的，也经常打架，但打架和谋杀的差别很大！昨晚我在校外过夜的，俗称夜不归宿，我赌你们不能用这个抓我哈哈哈！倒是案发时间我在大排档吃烤鲳鱼，一吃吃十串，门口有监控。
陶态:是啊，死者曾是我的情敌。但后来我想通了，要是真爱一个人，最好的做法就是尊重她的选择。因为我爱慕小倩，所以也把小严当自己朋友，听说他死了我也挺不是滋味。昨晚我在实验室忙到凌晨，你们说的案发时间我有实验室监控证明。
石皋:我是助教！你们可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也极其低。以前有个叫张录的教授因为赌债杀人分尸（07年），当年给我气了老久，因为毁损我们讲师和教授的职业形象！昨天晚上我在校园池塘边听蛙鸣，可有意思了。
问:以上谁的证词最不可靠（即嫌疑最大）？
O省大学，某知名985，2023年发生了一起谋杀案，这在向来安全的校园里遭成了极大的反响。死者是一名物理系的大四学生严众兴，即将毕业，并已经被与S市某家企业同意试用。可是，这天晚上，他被发现死在学校的澡堂里，死因为勒杀。
警方找到了5名与死者有过节的学生，并分别予以询问。
游达，死者的室友，与其说是室友，不如说是室敌，基本什么事都能吵起来。洪德，化学系学生，与他共同上一门物理化学研究课，曾经试图剽窃严众兴的作业。高铁，土木系学生，与游达都是校足球队的，两人在赛场上脾气都很大，一大碗比赛就相互斗殴。陶态，与死者互相追求拉拉队的小倩，后来严众兴取胜。石皋，死者的助教（研三），喜欢随意扣分，上学期把严众兴的成绩由A扣为F，严众兴通过申诉重新获得A，石皋受了处分。
游达:我和死者是有过节，也想过害他。后来看到了复旦投毒案，发现这么隐蔽的犯罪手法都能被发现，所以就放弃了。当然别问我为什么说话这么绝情，问就是死者天天半夜打游戏，不仅吵还喜欢飙脏话，我投诉了他照旧。我昨晚根本没洗澡，因为我一整天在宿舍了复习。案发时我在宿舍，没听到明显打斗声。
洪德:我真是一个很守规则的人，好名声整条街都知道。抄袭一事纯属我脑袋发热，连达尔文那种顶级生物学家都会犯伦理错误，别老纠结这件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是时间早于案发时间。后来我在宿舍写了会儿作业就睡了，我室友能证明。
高铁:我是和死者不一个球队的，也经常打架，但打架和谋杀的差别很大！昨晚我在校外过夜的，俗称夜不归宿，我赌你们不能用这个抓我哈哈哈！倒是案发时间我在大排档吃烤鲳鱼，一吃吃十串，门口有监控。
陶态:是啊，死者曾是我的情敌。但后来我想通了，要是真爱一个人，最好的做法就是尊重她的选择。因为我爱慕小倩，所以也把小严当自己朋友，听说他死了我也挺不是滋味。昨晚我在实验室忙到凌晨，你们说的案发时间我有实验室监控证明。
石皋:我是助教！你们可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也极其低。以前有个叫张录的教授因为赌债杀人分尸（07年），当年给我气了老久，因为毁损我们讲师和教授的职业形象！昨天晚上我在校园池塘边听蛙鸣，可有意思了。
问:以上谁的证词最不可靠（即嫌疑最大）？
答案：
解析：
一群匪徒劫持了一架飞机，准备逃往太平洋上的一座小岛。飞机在飞行的过程中出了点问题，需要减轻一个人的重量才能安全飞行。于是狡猾的匪徙头目命飞机上所有的19名匪徒封闭站成一圈,说:“现在我们点名,从1数到7，凡点到第7名的人可以留下，然后剩下的人继续点名，直到剩下一个人，那个人必须跳下去。”有个聪明的匪徒负责点数，他想救其他弟兄而让头目跳下飞机。那么，他该从哪里开始点名呢?
答案：
解析：
