張某訴美國人海斯買賣合同一案，由於海斯在我國無住所，法院無法與其聯繫，遂要求張某提供雙方的電子郵件地址，電子送達了訴訟文書，並在電子郵件中告知雙方當事人在收到訴訟文書後予以回復，但開庭之前法院只收到張某的回復，一直未收到海斯的回復。后法院在海斯缺席的情況下，對案件作出判決，駁回張某的訴訟請求，並同樣以電子送達的方式送達判決書。關於本案訴訟文書的電子送達，下列哪一做法是合法的？
答案：
解析：
張某訴美國人海斯買賣合同一案，由於海斯在我國無住所，法院無法與其聯繫，遂要求張某提供雙方的電子郵件地址，電子送達了訴訟文書，並在電子郵件中告知雙方當事人在收到訴訟文書後予以回復，但開庭之前法院只收到張某的回復，一直未收到海斯的回復。后法院在海斯缺席的情況下，對案件作出判決，駁回張某的訴訟請求，並同樣以電子送達的方式送達判決書。關於本案訴訟文書的電子送達，下列哪一做法是合法的？
