一名中国富翁在美国度家期间邀请了十名机智的故友到他的中国豪宅去度假，另一方面也是想让他们帮自己看几天家。
前提：这十个人中，有小偷，绅士，警察。小偷只能识别绅士，绅士只能识别警察，而警察识别不了其他人的身份。他们相互间不能揭发身份或自暴身份，但是只有当警察抓住小偷时才能自暴身份。每个小偷一天偷一次。小偷和绅士都可以写匿名检举信。如果小偷对同类施行盗窃，被盗的小偷发现物品被偷不会喊叫，如果被偷的是绅士，当他发现物品被偷一定会喊叫，如果被盗的是警察，警察会当场击毙该小偷。他们分别住在二楼并且共一条走廊的十个单人房里。房门号是房主的姓，每个房门外的右边的墙上各有一个带了锁的邮箱。他们每个人都有一把自己邮箱的钥匙。每天早晨6:00，报童在十个邮箱里各放一份报纸。
情节：第一天，早上9:00刚起床的十个人，各自在房里看完报纸后，中午11:00 在一楼客厅里相互介绍了自己的名字后便自己做自己的事了。这一天没有绅士的叫喊和警察的枪声。
第二天，与第一天一样。一位警察仍然早上9:00起床并拿出自己邮箱里的报纸回自己的房了。他一直看着报纸。突然，听见4个人的喊叫声。然后，10个人都集合在走廊上，并相互认识了被盗的4人。之后，这位警察回到自己的房里，思考案情：自己住在陈号房，而张号，王号，李号和徐号房被盗。
第三天，心里烦躁的警察6:00就起床去拿报纸。打开邮箱，却发现邮箱里除了一份当天的报纸外还有5封匿名检举信。警察赶紧回到房内把信摊开在桌子上，发现这5封信是由5个人分别写的。
第一封信的内容是：董，许，林，孔。
第二封信的内容是：林，董，赵，许。
第三封信的内容是：孔，许，赵，董。
第四封信的内容是：赵，董，孔，林。
第五封信的内容是：许，孔，林，赵。
警察思考着，突然，他抓起这5封信冲了出去，抓住了正在睡觉的几个小偷。可他们并不承认，当警察拿出证据时，他们就分别说出了自己藏在离豪宅不远的赃物。
如果你就是这位警察，你是如何破解这个迷案的？都谁是小偷呢？
【房间示意图】
一天夜里，马来西亚首府吉隆坡的一家豪华住宅里发生了一起盗窃案，一个华侨富翁家的珠宝全被盗光。
盗贼一度把赃物带回自己的家中，但又怕被警察发现，便使用塑料袋装起来，在附近的竹林里挖个坑埋了起来。他打算先埋在这里一段时间，自己也出去躲避一下风声。一天，当他从外地旅游回来时，马上被等在他家的警察逮捕了。
“这些珠宝是你埋在附近的竹林里的吧。珠宝上留着你的指纹。”当刑警打开塑料袋里的赃物时，盗贼目瞪口呆。
“到底是谁发现而挖出来的？”他无法理解地反问道。
“哈、哈、哈，不是谁挖出来的，是它自己冒出来的。把它埋在竹林里，这是你的失误。”刑警诙谐地笑着说。
那么，这是为什么？
己知：1．婷比涛文矮；2．冲比花重；3．波比杰轻；4．杰比军高；5．浩比花高。
问题：
（1）如果花和杰一样重，那么下列哪一组判断是错误的?
A．冲130斤，花125斤；
B．杰130斤，浩120斤；
C．波130斤，冲125斤；
D．涛文130斤，婷130斤；
E．军130斤，婷130斤。
（2）如果军比浩高，那么：
A．杰比花矮；
B．杰比花高；
C．杰比波矮；
D．杰比波高；
E．冲比杰高。
（3）下列哪一条推论是对的：
A．花至少不比其中三人矮或轻；
B．杰至少比其中一人高和重；
C．如果再加入一个人--云，她比浩高，比婷矮，那么涛文比花高；
D．如果附加人员玲比军高，那么她也比杰高；
E．以上均为错。
（4）下列哪一种条件可以保证婷与杰同样高：
A．花和涛文一样高；
B．军和浩一样高，花和涛文一样高；
C．军、浩、涛文和花几乎一样高；
D．花身高163cm，涛文身高163cm，军身高也是163cm；
E．以上没有一条是对的。
某中学外是某职中。在某个炎热的夏天，这时，已是某中学期考开始后第一天（这时学校都不怎么严），某A与某B还有某C还有某D还有某E无聊没事做、、、、、半夜跑出去熬夜上网、、、非常顺利、、、他们成功出了该中学、、、然后在成功爬出该职中、、、但回来的时候发生了一件奇怪的事、、、
他们开始回来的时候已经是四点多、、、但路程大约一小时多、、、经过职中门口时 （他们不会从职中大门进去，因为不允许、、、所以会爬墙）看到有一个大约十八九岁的人（称为F，衣着是：穿着非常干净且新的橙色汽修制服、手里挎着一普通的手提式背包、、、身高约1米七五左右）在职中门口跟职中门卫谈话、、、内容大概是、、、请求门卫放他进去、、、、目的不知、、、他们并没有留意、、继续往某墙走、、、、但E注意到他们了、、、、并跟了上来、、、
到半路、、、、ABCDE也留意到F了、、、、A问：“你跟着我们干什么、、”F回答：“我跟家里人闹翻了、、无家可归、、想进去里边住一阵子、、、、、”善良的B说：“你跟着我们也没用啊、、、、况且你能在里边住多久、、、、”“能住多久就住多久吧、、、、唉~~”F回答、、、ABCDE也无可奈何、、就这样带着F进去了、、、、
到了某墙、、、首先善良的B给F做了一个例子、、、、然后第二个就是F了、、、、、这时候他们注意到一件事情、、、、F在爬墙时全身都在颤抖、、、、、爬上了墙、、、要跳下去的时候、、、、F抖得更是厉害、、、久久没有跳下、、、、B问：“怎么不敢跳、、、” F回答：“脚会不会骨折、、、、我怕腿受伤了、、、”但在众人催促下、、、F还是跳了下去、、、
然后在通往某中学某墙的路上、、、也发生了奇怪的事、、、F终于打开了那个背包、、、只见里边是一排排牛奶、、、然后他拿出一瓶牛奶、、、问：“你们喝牛奶吗？、、、、、、”当然没喝、、、、谁都没喝、、、、、包括F、、、他又把牛奶收回包里了、、、、、、然后他很熟似得与ab勾肩搭背、、、、、说：“走吧、、、还有一道墙”、、、、翻墙的时候F又像刚才一样、、、、、、、
终于翻到了学校的大操场、、、、A让F在大操场呆着、、、但是F又跟了上来、、、
这时忍耐已久的CD爆发了、、、、、、他们直接拉F的衣领、、、但这时ABE上来把他们拉开了、、、、到了饭堂对出时、、、、ABCDE已经感觉不对劲了、、、、他们商量好数一二三立刻分开逃跑、、、、计划成功、、、、AE跑去了饭堂、、、、B一个人翻进了宿舍、、、CD跑去了某初一七班教室、、、、玩手机、、、但是F立刻到了饭堂、、、但是没上去、、、这时候门卫过来了、、、但是没有看到、、、F立刻躲到女厕所去、、、、、门卫走后、、、、AE立刻翻回了宿舍、、、这时已是五点多了、、、、、
到了六点多时、、、天已经亮了、、、AE还在初一七玩手机、、、、、、忽然听到脚步声、、、AE立刻躲起来、、、原来是F、、、F往里边看了看、、、嘴角扬起、、、、然后就走开了、、、AE等他完全走开时也浑水摸鱼回到了宿舍、、、、
整件事结束了、、、、、问题是：能从事件中分析出F是个怎么样的人、、、
一位社会学家对两组青少年作了研究。第一组成员每周看暴力内容的影视的时平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看暴力内容的影视容易导致青年举止粗鲁。
以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑?
A．第一组中有的成员的行为并不粗鲁。
B．第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。
C．第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使他们特别爱看暴力影视。
D．第二组中有的成员文明行为是父母从小教育的结果，这使得他们能抵制暴力影视的不良影响。
冬天的夜里寒风呼啸。小王接到一位老人报警，说他家里进来一个强盗，把他家祖传的郑板桥真迹抢走了。为了让小王马上来到家里，老人派侄子李磊去接他。半小时后小王和李磊来到老人家里，一进屋小王感觉屋里好冷。
李磊对小王说：“你先在客厅等一下，我去卧室叫叔叔。”
小王刚要坐在沙发上就听李磊喊道：“王警官你快来，我叔叔被人杀死了。”
小王马上来到老人卧室。老人身上没有任何外伤，身子是热的，衣服上也是热的。这说明是刚刚死去。小王问李磊：“你叔叔一直一个人居住吗？”
李磊回答：“是的，叔叔的儿子在国外，老伴也早就死了。”
小王对死者房间进行搜查，在床底下发现了一个电热毯。
李磊看见了立即说道：“那是叔叔为我准备的，但我没有用就一直放在床底下。”
“是这样吗？”小王用质疑的眼神看着李磊，然后和说道，“你还是和我回警局接受调查吧！”
请推理：小王怀疑李磊的原因是什么呢？
