一名中國富翁在美國度家期間邀請了十名機智的故友到他的中國豪宅去度假，另一方面也是想讓他們幫自己看幾天家。
前提：這十個人中，有小偷，紳士，警察。小偷只能識別紳士，紳士只能識別警察，而警察識別不了其他人的身份。他們相互間不能揭發身份或自暴身份，但是只有當警察抓住小偷時才能自暴身份。每個小偷一天偷一次。小偷和紳士都可以寫匿名檢舉信。如果小偷對同類施行盜竊，被盜的小偷發現物品被偷不會喊叫，如果被偷的是紳士，當他發現物品被偷一定會喊叫，如果被盜的是警察，警察會當場擊斃該小偷。他們分別住在二樓並且共一條走廊的十個單人房裡。房門號是房主的姓，每個房門外的右邊的牆上各有一個帶了鎖的郵箱。他們每個人都有一把自己郵箱的鑰匙。每天早晨6:00，報童在十個郵箱里各放一份報紙。
情節：第一天，早上9:00剛起床的十個人，各自在房裡看完報紙后，中午11:00 在一樓客廳里相互介紹了自己的名字后便自己做自己的事了。這一天沒有紳士的叫喊和警察的槍聲。
第二天，與第一天一樣。一位警察仍然早上9:00起床並拿出自己郵箱里的報紙回自己的房了。他一直看著報紙。突然，聽見4個人的喊叫聲。然後，10個人都集合在走廊上，並相互認識了被盜的4人。之後，這位警察回到自己的房裡，思考案情：自己住在陳號房，而張號，王號，李號和徐號房被盜。
第三天，心裡煩躁的警察6:00就起床去拿報紙。打開郵箱，卻發現郵箱里除了一份當天的報紙外還有5封匿名檢舉信。警察趕緊回到房內把信攤開在桌子上，發現這5封信是由5個人分別寫的。
第一封信的內容是：董，許，林，孔。
第二封信的內容是：林，董，趙，許。
第三封信的內容是：孔，許，趙，董。
第四封信的內容是：趙，董，孔，林。
第五封信的內容是：許，孔，林，趙。
警察思考著，突然，他抓起這5封信沖了出去，抓住了正在睡覺的幾個小偷。可他們並不承認，當警察拿出證據時，他們就分別說出了自己藏在離豪宅不遠的贓物。
如果你就是這位警察，你是如何破解這個迷案的？都誰是小偷呢？
【房間示意圖】
一天夜裡，馬來西亞首府吉隆坡的一家豪華住宅里發生了一起盜竊案，一個華僑富翁家的珠寶全被盜光。
盜賊一度把贓物帶回自己的家中，但又怕被警察發現，便使用塑料袋裝起來，在附近的竹林里挖個坑埋了起來。他打算先埋在這裡一段時間，自己也出去躲避一下風聲。一天，當他從外地旅遊回來時，馬上被等在他家的警察逮捕了。
「這些珠寶是你埋在附近的竹林里的吧。珠寶上留著你的指紋。」當刑警打開塑料袋裡的贓物時，盜賊目瞪口呆。
「到底是誰發現而挖出來的？」他無法理解地反問道。
「哈、哈、哈，不是誰挖出來的，是它自己冒出來的。把它埋在竹林里，這是你的失誤。」刑警詼諧地笑著說。
那麼，這是為什麼？
己知：1．婷比濤文矮；2．沖比花重；3．波比傑輕；4．傑比軍高；5．浩比花高。
問題：
（1）如果花和傑一樣重，那麼下列哪一組判斷是錯誤的?
A．沖130斤，花125斤；
B．傑130斤，浩120斤；
C．波130斤，沖125斤；
D．濤文130斤，婷130斤；
E．軍130斤，婷130斤。
（2）如果軍比浩高，那麼：
A．傑比花矮；
B．傑比花高；
C．傑比波矮；
D．傑比波高；
E．沖比傑高。
（3）下列哪一條推論是對的：
A．花至少不比其中三人矮或輕；
B．傑至少比其中一人高和重；
C．如果再加入一個人--雲，她比浩高，比婷矮，那麼濤文比花高；
D．如果附加人員玲比軍高，那麼她也比傑高；
E．以上均為錯。
（4）下列哪一種條件可以保證婷與傑同樣高：
A．花和濤文一樣高；
B．軍和浩一樣高，花和濤文一樣高；
C．軍、浩、濤文和花幾乎一樣高；
D．花身高163cm，濤文身高163cm，軍身高也是163cm；
E．以上沒有一條是對的。
某中學外是某職中。在某個炎熱的夏天，這時，已是某中學期考開始后第一天（這時學校都不怎麼嚴），某A與某B還有某C還有某D還有某E無聊沒事做、、、、、半夜跑出去熬夜上網、、、非常順利、、、他們成功出了該中學、、、然後在成功爬出該職中、、、但回來的時候發生了一件奇怪的事、、、
他們開始回來的時候已經是四點多、、、但路程大約一小時多、、、經過職中門口時 （他們不會從職中大門進去，因為不允許、、、所以會爬牆）看到有一個大約十八九歲的人（稱為F，衣著是：穿著非常乾淨且新的橙色汽修制服、手裡挎著一普通的手提式背包、、、身高約1米七五左右）在職中門口跟職中門衛談話、、、內容大概是、、、請求門衛放他進去、、、、目的不知、、、他們並沒有留意、、繼續往某牆走、、、、但E注意到他們了、、、、並跟了上來、、、
到半路、、、、ABCDE也留意到F了、、、、A問：「你跟著我們幹什麼、、」F回答：「我跟家裡人鬧翻了、、無家可歸、、想進去裡邊住一陣子、、、、、」善良的B說：「你跟著我們也沒用啊、、、、況且你能在裡邊住多久、、、、」「能住多久就住多久吧、、、、唉~~」F回答、、、ABCDE也無可奈何、、就這樣帶著F進去了、、、、
到了某牆、、、首先善良的B給F做了一個例子、、、、然後第二個就是F了、、、、、這時候他們注意到一件事情、、、、F在爬牆時全身都在顫抖、、、、、爬上了牆、、、要跳下去的時候、、、、F抖得更是厲害、、、久久沒有跳下、、、、B問：「怎麼不敢跳、、、」 F回答：「腳會不會骨折、、、、我怕腿受傷了、、、」但在眾人催促下、、、F還是跳了下去、、、
然後在通往某中學某牆的路上、、、也發生了奇怪的事、、、F終於打開了那個背包、、、只見裡邊是一排排牛奶、、、然後他拿出一瓶牛奶、、、問：「你們喝牛奶嗎？、、、、、、」當然沒喝、、、、誰都沒喝、、、、、包括F、、、他又把牛奶收回包里了、、、、、、然後他很熟似得與ab勾肩搭背、、、、、說：「走吧、、、還有一道牆」、、、、翻牆的時候F又像剛才一樣、、、、、、、
終於翻到了學校的大操場、、、、A讓F在大操場呆著、、、但是F又跟了上來、、、
這時忍耐已久的CD爆發了、、、、、、他們直接拉F的衣領、、、但這時ABE上來把他們拉開了、、、、到了飯堂對出時、、、、ABCDE已經感覺不對勁了、、、、他們商量好數一二三立刻分開逃跑、、、、計劃成功、、、、AE跑去了飯堂、、、、B一個人翻進了宿舍、、、CD跑去了某初一七班教室、、、、玩手機、、、但是F立刻到了飯堂、、、但是沒上去、、、這時候門衛過來了、、、但是沒有看到、、、F立刻躲到女廁所去、、、、、門衛走後、、、、AE立刻翻回了宿舍、、、這時已是五點多了、、、、、
到了六點多時、、、天已經亮了、、、AE還在初一七玩手機、、、、、、忽然聽到腳步聲、、、AE立刻躲起來、、、原來是F、、、F往裡邊看了看、、、嘴角揚起、、、、然後就走開了、、、AE等他完全走開時也渾水摸魚回到了宿舍、、、、
整件事結束了、、、、、問題是：能從事件中分析出F是個怎麼樣的人、、、
一位社會學家對兩組青少年作了研究。第一組成員每周看暴力內容的影視的時平均不少於10小時；第二組則不多於2小時。結果發現第一組成員中舉止粗魯者所佔比例要遠高於第二組。因此，此項研究認為，多看暴力內容的影視容易導致青年舉止粗魯。
以下哪項如果為真，將對上述研究的結論提出質疑?
A．第一組中有的成員的行為並不粗魯。
B．第二組中有的成員的行為比第一組有的成員粗魯。
C．第一組成員中很多成員的粗魯舉止是從小養成的，這使他們特別愛看暴力影視。
D．第二組中有的成員文明行為是父母從小教育的結果，這使得他們能抵制暴力影視的不良影響。
冬天的夜裡寒風呼嘯。小王接到一位老人報警，說他家裡進來一個強盜，把他家祖傳的鄭板橋真跡搶走了。為了讓小王馬上來到家裡，老人派侄子李磊去接他。半小時后小王和李磊來到老人家裡，一進屋小王感覺屋裡好冷。
李磊對小王說：「你先在客廳等一下，我去卧室叫叔叔。」
小王剛要坐在沙發上就聽李磊喊道：「王警官你快來，我叔叔被人殺死了。」
小王馬上來到老人卧室。老人身上沒有任何外傷，身子是熱的，衣服上也是熱的。這說明是剛剛死去。小王問李磊：「你叔叔一直一個人居住嗎？」
李磊回答：「是的，叔叔的兒子在國外，老伴也早就死了。」
小王對死者房間進行搜查，在床底下發現了一個電熱毯。
李磊看見了立即說道：「那是叔叔為我準備的，但我沒有用就一直放在床底下。」
「是這樣嗎？」小王用質疑的眼神看著李磊，然後和說道，「你還是和我回警局接受調查吧！」
請推理：小王懷疑李磊的原因是什麼呢？
