艾莉絲是一家公司的高管,獨自一人居住在離公司不遠的小區。奧西婭是她的好友,兩人周末總要聚在一起,共度歡樂時光。
一天,歐特警官告訴奧西婭說,兩天前,也就是上周日,艾莉絲被人殺死在公寓,兇手對她連開三槍。根據調查,案發當天只有奧西婭和艾莉絲的前夫西里特和死者接觸過。歐特警官把他倆請到警局,希望他們配合調查。
奧西婭聽到噩耗,大哭起來,待情緒穩定,她回憶著說道,那天下午,因為自己工作發生了點意外,臨近八點,她才到艾莉絲家,並給艾莉絲帶了她一直想要的書。由於時候不早,她和艾莉絲重新商量了下周計劃,臨走時艾莉絲給她倒了一杯冰水,但走的匆忙,於是沒來得及喝,整個過程不到五分鐘。
西里特雖然因為財產問題和艾莉絲離婚,不過兩人還是好友。聽到艾莉絲的死訊,他悲痛欲絕,之後說道:「那晚八點左右,我去拜訪她。她的情緒好像不太好,給我倒了一杯白開水,隨便聊了一會兒,她就說累了,想要休息,我只好離開,不曾想竟會發生這種事……」說到這裡,西里特又痛哭起來。
聽完兩人的敘述,歐特警官感到茫然。一方面,就目前而言,他們的殺人動機不足;另一方面,現場沒有留下任何線索,彈殼全都被兇手收走了,連客廳桌上那隻使用過的盛水玻璃杯上,也只有艾莉絲自己的指紋,因為據兩人所說,兩人都沒有喝過水。
歐特警官毫無頭緒,只好求助「餘燼」——當時有名的偵探小說作家,同時也是歐特警官的朋友。餘燼聽了歐特警官的介紹,沉思了一會兒,問:「案發的時候,氣溫大概有30℃是嗎?」
歐特警官點了點頭:「不止呢!」
餘燼接著說:「你說杯上被害人的指紋十分清晰,那麼誰是兇手就顯而易見了。」
歐特一臉不解,那麼兇手究竟是誰呢?
考古學家在某地發現了一處新石器時代遺址。在遺址中,考古學家在燒飯的陶罐里,竟然發現了嬰兒的屍骨。有人認為,這是用於宗教祭祀。考古學家認為,這些裝有嬰兒屍骨的陶罐是用來下葬死亡的嬰兒的,並非用於宗教祭祀。
以下哪項如果為真,能夠支持考古學家的觀點?
張阿姨喜愛小動物,經常買貓糧投喂小區的流浪貓。一日,該小區五歲的小強玩耍中被流浪貓抓傷,小強父母要求張阿姨給予賠償。
下列說法中最為合理合法的一項是?
A.張阿姨是流浪貓的管護責任人,應負全部責任。
B.張阿姨是流浪貓的實際管護責任人,應負有主要責任;小強的父母沒能盡到監護責任,應負次要責任。
C.張阿姨不是流浪貓的管護責任人,但應負次要責任;小強的父母沒能盡到監護責任,應負主要責任。
D.張阿姨不是流浪貓的管護責任人,不應負任何責任;小強的父母沒能盡到監護責任,應負全部責任。