有6位經濟分析師張、王、李、趙、孫、劉，坐在環繞圓桌連續等距排放的6張椅子上分析一種經濟現象。每張椅子只坐1人，6張椅子的順序編號依次為1、2、3、4、5、6。其中：
(1)劉和趙相鄰;
(2)王和趙相鄰或者王和李相鄰;
(3)張和李不相鄰;
(4)如果孫和劉相鄰，則孫和李不相鄰。
如果趙和李相鄰，那麼張可能與( )兩者相鄰。
一天順子閑來無事，想整理下節操。開始的時候，這些節操很凌亂，排列的布局如「開始位置」所示。順子要把節操整理成「結束位置」的樣子。
但是順子的智商太低了，所以她只能用一種特定的方法來移動節操——每次拾起兩枚相互接觸且大小不同的節操，並將這兩枚節操平移到另一個位置（要有位置哦~兩枚接觸的節操之間是沒有位置的），這樣就算一步（拾起的兩枚節操必須在移動的時候都有接觸、左右順序不變，不能倒轉）。那麼順子至少需要移動幾步才能將節操收拾好呢？
一天，喜歡去各種奇怪地方探險的A、B到了一間荒廢了很久的小屋。
他們仔細察看了每個有趣或可疑的地方，最後來到了一個樓梯前，根據平面圖，可以得知這間小屋共有地下二層，然後還有兩樓。
A和B決定，A往上，B往下。
A：我從上面往下面探索，你從下面往上面探索，待會兒好會合。
B：好。
他們最終還是在樓梯處會合了。
B：探索了兩樓，地下一層、地下二層，都什麼也沒發現，看來沒什麼靈異恐怖的東西嘛。
A：我也是。我獨自一人也仔仔細細的找了兩樓，什麼靈異的都沒有。剛剛我們一起探索的這一樓，也什麼都沒有。一開始還以為地上的影子很像一朵花，抬頭一看才發現原來是燈上蓋了一層花朵形狀的紙。總有飛蛾莫名其妙地飛進來，仔細一看桌面竟發現了可以吸引飛蛾來的東西。
B聽完，驚恐地看著A：你、你說什麼？
A也忽然明白了過來，露出了驚恐的神情。
請問，哪裡不對勁？
【誤判與錯放】
「誤判」是把無罪者判為有罪；「錯放」是把有罪者判為無罪。
一個完全公正的法院，就應該要「沒有誤判，也沒有錯放」。
某國的司法機關每年計算「誤判率」和「錯放率」來評核各法院的司法公正度，為了簡化評核的流程，他們提案「只用誤判率來評定各法院的司法公正度」，同時提出了以下幾項論點來佐證：
論點1：「誤判」冤枉好人又放過壞人，「錯放」只是放過了壞人，所以「誤判」比「錯放」嚴重；
論點2：各法院的錯放率相差不大；
論點3：錯放率高的法院，誤判率也會高。
請問：若以上論點皆為事實，你覺得哪一（幾）項能夠支持這個提案？
