「一件你最喜歡的想不明白的案件」,L把一張報告推給對面坐著的鷺垚。
待鷺垚大致審過,L開始發聲:「死者A是一家企業的老闆,昨晚7點與嫌疑人在A三樓的辦公室商談,期間不時發出很大的爭執聲,有幾位員工怕出事情想去觀察情況,發現A辦公室門鎖著就作罷,兩人從7點吵到8點,諸多員工可以作證」。
「8點時,A辦公室傳來物品打碎的聲音,員工聞聲前往卻打不開門,過一會死者的秘書也趕來,用備用鑰匙開了門,發現A倒在血泊中,花瓶碎了一地,辦公室的窗戶開著,窗口有一條繩子通向地面」。
「看樣子嫌疑人殺人後沿著繩子下樓逃跑了」,鷺垚自言自語。
L:「我們很快就抓獲了嫌疑人,蹊蹺的是,在審問調查中嫌疑人供認其駕車於當晚8點在距A公司二十公裡外的路段發生事故撞死一人(稱死者B),即A遇害時嫌疑人擁有不在場證明;且根據調查嫌疑人與A並不熟識,甚至沒有社會交集,反倒和A的秘書來往已久」。
「的確很有趣,不過A的名字和面貌我現在倒覺得有些熟悉,」鷺垚低頭望著報告答到。
「這就是我準備說的另一蹊蹺之處,幾年前A和他這位秘書參與過與此相似的一個事件,當時秘書被定為某兇殺案的最大嫌疑人,但A以案發時自己正在公司和秘書爭論為秘書做了不在場證明」。
「想起來了,當時警方認為他做了偽證但苦於無法推翻,截止受理期都沒有抓到兇手」,鷺垚還在沉思著。
「但這次A死了,死者怎麼為嫌疑人做偽證?」
「等等,L,一個關鍵的問題,B和嫌疑人是否有聯繫,就像那年兇殺案里被懷疑的秘書和遇害者有重大矛盾一樣」。
「你猜的一點都沒錯。」
「案件似乎明了。」
殺害A和B的兇手(或原因)分別是?