凤姐之死：马赛克酒吧的当红头牌凤姐今天没来酒吧上班，酒吧的马克经理决定去凤姐租住的半地下公寓去探望。
当他到了凤姐的住所后发现，室内的灯是开着的，可是他按了几下门铃，却没人来开门。马克很奇怪，于是请管理员来开门，门开了，发现凤姐只穿着袜子躺在地上，浑身是血，已经死去多时了。于是马克立即报警。
警方来了以后，就展开了调查。发现死者是胸口被刺身亡。根据伤口推断，死者可能是昨晚９点左右遇害的。警方又调查了左邻右舍以及管理员，知道在昨晚９点左右，有两个男子来拜访过凤姐，一个是凤姐的男友托马斯松，一个是当地的流氓泰森。托马斯松说，他按了门铃，不见回音，就离开了，而泰森说他根本不认识凤姐，只不过是来收水电费，也按了门铃，以为没人就走了。
马克详细的观察了周围，然后目光停在了门上的猫眼，于是他指出了凶手。你知道是谁吗？
“救命！救...救命啊！”一名大约十岁的小女孩无助的叫喊着。火势开始蔓延到她所租住的房间了！ 外面开始变得热闹起来了，所有人都急切的等待救火车的到来，同时，同情起这个生意并不好的小宾馆的老板娘来。而此时，另一头的情景：“你看见过一个卷发的小孩吗？她大约130cm，十岁，她是我的女儿，你看见过吗？”一位男子急切的问道。回答的结果却是一遍又一遍的“没见过”他开始懊恼了！他不应该带她出来玩的，现在离婚的他除了女儿就没有亲人了！他不再寻找了，他仿佛忽略了离自己500m远的火灾的发生，他开始抱着头哭了。 此时，嘣！~一声巨响，由于火势蔓延太快，烧着了这个宾馆新买的煤气罐。小宾馆里小女孩的房子瞬间炸毁了！然而，宾馆老板娘露出了一个淡淡的笑容！而爆炸一瞬间的另一边：“不，不能炸死我们的女儿！”......这是一个悲惨的故事，警方根据调查，发现不久前，宾馆买了保险，而且宾馆的员工无缘无故被老板娘开除，让人觉得悲惨的不止是小女孩的死，还有那可恶的笑容！令人发指的亲情！Q：事情的真相是怎样的？
【心理学】
有两段文字，其中一段文字将一个叫吉姆的人描写成热情并外向的人,另一段文字则相反,把他描写成冷淡而内向的人。
现把两段文字加以组合：
第一组,描写吉姆热情外向的文字先出现,冷淡内向的文字后出现。
第二组,描写吉姆冷淡内向的文字先出现,热情外向的文字后出现。
现找两组实验者，第一组实验者读第一组文字，第二组实验者读第二组文字。
然后让两组实验者回答一个问题："吉姆是一个什么样的人?"
请问哪一组实验者更倾向于认为吉姆是个友好的人？
从艺术创作的角度说，一部电视剧不该承载全部的社会意见，必须选择性呈现；对于现实主义题材的作品，没有义务、也没有能力去解开所有的社会心结。但矛盾在于，从名字到情节都被认为造假的畅销剧，创作动机在于歌颂反腐现实。所以，电视剧及其批评一定有一个是错的。
以下各项，能够支持上述观点的有？
①从名字到情节都被认为造假的畅销剧很难实现歌颂反腐现实的目的。
②创作动机在于歌颂反腐现实的电视剧不应被认为存在造假的成份。
③电视剧及其批评都有合理的成份。
④电视剧来源于现实，但不同于现实，对其批评意义不大。
