在信息流动中，个体几乎居于风险的主要位置，即要承载由不确定风险所带来的所有后果。但是就信息获得、披露与结果承受等角度而言，个体基本上处于一种消极、被动的地位，而在很大程度上能够掌控相应风险或获得更为对称信息的，却是掌握个人信息的平台或企业一方。因此，往往是有风险者无法负担风险，而风险掌控者却可能在负担风险之时“缺席”。
这段文字接下来最有可能讨论的是？
“黑兜，怎么看你天天吃这个东西啊？”
“什么这个东西，这叫巴旦木，新疆特产，很好吃哟！”
“切，有榴莲好吃吗？”“小子，榴莲那个……不敢恭维….”
“薰，你说奇不奇怪，医学院的小子，文学院的黑兜，两人那么谈得来。”
“这有什么难理解的，很正常啊！”七濑薰看着前面两人对小诺说。
几天后，食堂。
“今天人真多！”七濑薰抱怨道。“冬至嘛，大家都来食堂吃饺子，吃吃更健康啊，哈哈..”“小子真恶趣味。”被挤得不成样子的小诺转头看着吃完饺子正吃巴旦木的黑兜说。
“你们都快吃吧，要不凉了。话说，昨天买的这包巴旦木怎么这个味啊….”黑兜边吃边皱着眉头。
过了一会儿，三个人饺子还没吃完，黑兜突然趴在了桌子上，三个人见他呼吸急促，面色发红，还不停抽搐，马上把他送医院了。一路上，黑兜心跳十分快，还恶心呕吐，没到医院就咽了气………….
后经过诊断，黑兜是中毒身亡，警方调查后确定投毒者就在小子，小诺，七濑薰三人中。
请问：凶手是三个人里的哪个？
ABCD是象棋的棋友，按惯例每个月的这天晚上都要相约在A的家一起切磋棋艺。
A的家很简单，一个十多平米的地方再加一个厕所。甚至连饮水机都没有，每次到A的家除D自己带水外都喝生水。
这天晚上，和往常一样，大家来到A的家。大家都玩的很高兴。不知不觉中大家都睡着了。。。第二天醒来的时候，发现A趴在棋桌上死了，D打电话报了警。
死亡时间是凌晨3点，是被勒死的。。。ABC杯子中都有半杯水，JC发现了安眠药的成分，水壶中也有，但B杯中的安眠药似乎更重一些。D的却没有安眠药。每个人杯子上除了自己的指纹外就只有C的指纹。公用水壶上有ABC的指纹。
以下是BCD的供词：
【B】：到他家时我照常拿着公用水壶去厕所打生水。等C洗出杯子后我接了一杯喝。之后我和C下棋，然后不知怎么的就睡着了。对了，D好像没有喝生水。
【C】：杯子是我洗的，但杯子都一样大家都是随意拿的。B喝光那杯水后我就和B下了一局，然后我去喝了半杯水，解了个小手。回来发现B睡着了，然后我就和D聊天，聊着聊着我就什么都不知道了。然后就是D把我叫醒。
【D】：我不喜欢喝生水，而且一个公用水壶只够3杯的分量，所以我每次都自己带水。我和A都喝了水后就与A切磋，但他精神似乎很不好，没一会儿就睡着了，之后我去看BC下棋，聊天后看大家都睡着，我就躺下了。我7点醒来时发现死人了，就马上叫C起来，B死活叫不醒。我还以为他也死了呢。。。然后我报了警。
请问：是谁杀了A？破绽在哪？
答案之一：这个答案作为名词出现再正常不过了，尤其是在宴会上多次出来的频率非常之高。但是作为动词的不经意间就相当搞笑了。
请问这个词语的、题目的答案是什么？
