在信息流動中，個體幾乎居於風險的主要位置，即要承載由不確定風險所帶來的所有後果。但是就信息獲得、披露與結果承受等角度而言，個體基本上處於一種消極、被動的地位，而在很大程度上能夠掌控相應風險或獲得更為對稱信息的，卻是掌握個人信息的平台或企業一方。因此，往往是有風險者無法負擔風險，而風險掌控者卻可能在負擔風險之時「缺席」。
這段文字接下來最有可能討論的是？
「黑兜，怎麼看你天天吃這個東西啊？」
「什麼這個東西，這叫巴旦木，新疆特產，很好吃喲！」
「切，有榴槤好吃嗎？」「小子，榴槤那個……不敢恭維….」
「薰，你說奇不奇怪，醫學院的小子，文學院的黑兜，兩人那麼談得來。」
「這有什麼難理解的，很正常啊！」七瀨薰看著前面兩人對小諾說。
幾天後，食堂。
「今天人真多！」七瀨薰抱怨道。「冬至嘛，大家都來食堂吃餃子，吃吃更健康啊，哈哈..」「小子真惡趣味。」被擠得不成樣子的小諾轉頭看著吃完餃子正吃巴旦木的黑兜說。
「你們都快吃吧，要不涼了。話說，昨天買的這包巴旦木怎麼這個味啊….」黑兜邊吃邊皺著眉頭。
過了一會兒，三個人餃子還沒吃完，黑兜突然趴在了桌子上，三個人見他呼吸急促，面色發紅，還不停抽搐，馬上把他送醫院了。一路上，黑兜心跳十分快，還噁心嘔吐，沒到醫院就咽了氣………….
后經過診斷，黑兜是中毒身亡，警方調查后確定投毒者就在小子，小諾，七瀨薰三人中。
請問：兇手是三個人里的哪個？
ABCD是象棋的棋友，按慣例每個月的這天晚上都要相約在A的家一起切磋棋藝。
A的家很簡單，一個十多平米的地方再加一個廁所。甚至連飲水機都沒有，每次到A的家除D自己帶水外都喝生水。
這天晚上，和往常一樣，大家來到A的家。大家都玩的很高興。不知不覺中大家都睡著了。。。第二天醒來的時候，發現A趴在棋桌上死了，D打電話報了警。
死亡時間是凌晨3點，是被勒死的。。。ABC杯子中都有半杯水，JC發現了安眠藥的成分，水壺中也有，但B杯中的安眠藥似乎更重一些。D的卻沒有安眠藥。每個人杯子上除了自己的指紋外就只有C的指紋。公用水壺上有ABC的指紋。
以下是BCD的供詞：
【B】：到他家時我照常拿著公用水壺去廁所打生水。等C洗出杯子后我接了一杯喝。之後我和C下棋，然後不知怎麼的就睡著了。對了，D好像沒有喝生水。
【C】：杯子是我洗的，但杯子都一樣大家都是隨意拿的。B喝光那杯水后我就和B下了一局，然後我去喝了半杯水，解了個小手。回來發現B睡著了，然後我就和D聊天，聊著聊著我就什麼都不知道了。然後就是D把我叫醒。
【D】：我不喜歡喝生水，而且一個公用水壺只夠3杯的分量，所以我每次都自己帶水。我和A都喝了水后就與A切磋，但他精神似乎很不好，沒一會兒就睡著了，之後我去看BC下棋，聊天後看大家都睡著，我就躺下了。我7點醒來時發現死人了，就馬上叫C起來，B死活叫不醒。我還以為他也死了呢。。。然後我報了警。
請問：是誰殺了A？破綻在哪？
答案之一：這個答案作為名詞出現再正常不過了，尤其是在宴會上多次出來的頻率非常之高。但是作為動詞的不經意間就相當搞笑了。
請問這個詞語的、題目的答案是什麼？
