一家庭中，一妈妈带着两个孩子(俩孩子简称A,B)一次晚上停电了，他们便觉得没意思，妈妈就提出一起玩一个游戏。然后就在桌子上点了一根蜡烛，妈妈又去内室里拿了三支笔，颜色分别为黑色，黄色，红色（笔上有写明笔的颜色）。然后妈妈分别给A,B各一支，妈妈自己手里留了一支，便对他们说:“你们拿着自己的笔在纸上各画一个圆，画完后然后看谁第一个猜对我手里拿的是什么颜色的笔，谁也不许偷看谁的哦！”然后他们画完后，B偷偷看了A所画的圆，然后B沉默了一会儿，这时A发现B在干什么，立即知道了答案。请问你们知道妈妈手中拿的是什么颜色的笔么？（A知道自己拿到的是红色）
古街之旅——（4）
我们是一行三个——玖玖，青衣，LIEK。
“想不到这老街还有穿越机啊”我忍不住感叹。
眼前这台灰色的大家伙正是33iQ成员的努力成果，只要输入年份就可以穿回去了，想回来的话只要两个人击个掌，因此只允许两个游客以上的玩穿越（又欺负单身狗），可惜地点是随机的。
青衣作为文艺少女本来是想穿个宋代的，，顺便看看李清照姐姐，然后好好探讨一下如梦令。
LIEK想穿清代，那时候西红柿胡萝卜什么的已经被引进的差不多了，好吃的多。
但是酷爱作死的玖玖我眼疾手快，输入了“1939”然后啪一声按了确定。
————————————穿越分割线——————————-
这是哪里啊？我努力辨认着，，灰茫茫的天空，脚下是一座破败的村庄，已经没有什么人了——准确的说是根本没人，什么鸡棚羊圈全空了，甚至看不出曾经饲养过什么动物，只有从一些湿漉漉的粪便判断是牛羊马鸡猪。
青衣晃了晃脑袋：“我们还是先找个人问问吧。”
“可别！这里连个人影子都没有哎，万一有危险呢。”LIEK目光搜寻着。
“要不大家先藏在这些破房子里，我去找人，还有吃的。”我看了看天空，都下雪啦，真冷啊。
LIEK开启了GPS（请不要介意1939年哪来的GPS，33IQ，脑洞无限~）：“哈尔滨，新疆大街平房区……”
“没有用啊。”我说，“GPS只能显示这个地方现在的地名。”
————--————————13个小时后——————
“玖玖去了那么久还不回来，不会是遇到什么危险了？”青衣担心起来。
“这天都黑了，算了，我们去找她吧。”LIEK答。
刚刚走到村口，远处依稀有一些晃动的人影。借着微弱的月光，灰白的地上一些已经凝固的血，还躺着一个女人。
这女人不是玖玖。
她猛然睁开眼睛：“马路哒……”然后便没了气息。
Q:请问青衣和LIEK现在应该干什么？
“啊！！！！！！爸爸我怕！！！！”
“有什么好怕的，不就是停电么。来，到爸爸这来，爸爸在沙发上呢”
“爸爸，我怕。”
“没事，我们就在这等你妈回来，她一会就下班了。”
“好的，爸爸。”
“哦，对了，儿子你现在学的怎么样啊。”
“前两天语文考试考了100分，老师还奖励我一朵大红花呢。”
“是吗，干的不错啊，儿子。”
“我好高兴！爸爸！”
“别的怎么样？”
“数学考了95。”
“这个也不错啊。”
“还有！体育课！我跑步！跑过了所有的小朋友！”
“看来我儿子还是真厉害啊。”
“嗯，爸爸我是最厉害的。”
“好，为了奖励你，星期天，我和妈妈带你去动物园怎么样？”
“好啊！我好高兴！爸爸！你太好了！”
“中午我们就在外面吃了。”
“能吃肯德基么？”
“可以啊。”
“太好了！”
“不过……”
“怎么了！？爸爸！？”
“明天你要把作业做完。”
“啊？爸爸我明天还要和其他小朋友一起玩呢。”
“作业要按时完成才行啊。”
“哎。”
“对了！爸爸！星期天下午顺便带我买几件新衣服吧！”
“好啊。”
“嗯。”
“你妈差不多该回来了。”
“我们！一会去接她吧！”
“哎？儿子，你怎么说话声音一会大一会小啊。”
“我怕声音小了你听不到啊。”
“！！！”
………………
【O省迷案 102】—— 法院推理新编（3）
O省高院规定:被告人有重大立功的，可以减少基准刑（即某种犯罪行为在没有从轻从重情节时的量刑）的20%～30%，本条适用于法定刑全部在有期徒刑范围内的罪名。故意伤害致人死亡的，范围在十年以上有期徒刑到死刑。
李鹏因为邻居老苟多次强行侵犯、羞辱自己的妻子还往自家投放危险化学品未遂而上门理论，进而把老苟殴打致死。S市中级人民法院于2021年1月12日作出一审判决，认定李鹏犯故意伤害罪，考虑到被害人有严重过错，且被告人能主动投案自首，从轻判处有期徒刑十五年。李鹏不服判决提出上诉。上诉期间李鹏从狱友口中获取了一起贩毒案的线索，并协助警方破获一起特大涉毒案件。2021年8月10日，O省高级人民法院认定，原判定罪准确，量刑适当。但鉴于二审期间李鹏有重大立功，在原判基础上进一步从轻处罚，以故意伤害罪判处有期徒刑十四年。
李鹏对此表示不服，理由是即使按照20%的幅度从轻处罚，量刑也最多是有期徒刑十二年。但律师表示二审法院判决没有错误，因为本案不适用那条规定。李鹏又不服，说:“我一审可是只判了十五年，属于有期徒刑，怎么不适用啊？”
问:下列哪一项不属于李鹏的错误假设？
O省高院规定:2020年起，对于遛狗不牵绳，狗咬死人的，以故意伤害致人死论处。犯故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。
狗主人闵诚表示:对此规定不能理解，因为狗咬人是出于狗的意志，与是否牵绳无关，因此应该处罚狗而不是主人。
以下几个选项若都为真，最能反驳闵诚的一条是——
有位年过花甲的老人，子女不在身边，老人是位富人，深夜被盗贼扼死，钱财被抢。第二天早晨，探长官人在现场找到两个烟头，据了解老人从不抽烟，所以这烟头很可能是罪犯留下的。官人推测是罪犯借某种理由敲开老人的门，进屋后边抽烟边和老人攀谈，伺机作案。官人的注意力集中在那两根烟头上，烟头是作案者自己用纸包着烟丝卷成的，烟头很短，浸透了唾液，经鉴定，血型为B型，唾液中的上皮细胞含X、Y两个染色体。官人锁定了四个嫌疑人。聪明的读者你认为下面哪个最有可能是作案者？
