三个兄弟一起等车回家，没有想到的是，三个人等了很久还是没有看到车子过来。这个时候老大依旧想继续等下去；老二的主张则有所不同，他决定继续往前走，等车赶上他们的时候，三个人再一起上车，这样一来，在等的时候大家也可以走一段路程，这样就能早点回家了。
和老大老二的意见相比，老三的意见又与众不同，他主张三个人都朝后面走，这样就能够更快的看到迎面开来的车子了，然后大家一起上车。
三兄弟为此不停的争论，谁也不能说服别人，最后只好各自自己的想法去做。老大依旧留在原地等车，老二朝回家的方向走，老三则朝相反的方向走。
请问：在这三兄弟中，究竟是谁先回到家中？谁的行为最聪明？（不考虑车迟到，人先走到家的情况）
【语言陷阱】
公司连加4天班，同事有点撑不住了，第五天，还要加班！他来的时候，提了一个60多斤的铜菩萨，加班不一会，他就在那把那铜像提起来，放下，提起来，放下。旁边同事就郁闷了，就说：“你加班提个这干嘛呀？同事如何回答？
【O省迷案 63】——盗墓案
2020年3月，S市一座千年古墓被盗，墓主人是一位讨伐侯景之乱的将领，现场留有两个盗洞。当警方继续深入勘察时惊讶地发现洞内的棺椁已经失踪，而出现了一具男尸。
根据DNA数据库比对，死者名叫马上双，1964年出生，有过多次盗窃前科，多次出入监狱，但每次涉案金额都非常有限，通常就判个三五年。量他也有贼心没贼胆，不太可能对这座历史遗迹下手。马上双的死亡时间约在1星期前，死因是背部中刀。死者身着一件大衣外套，还戴着口罩，说明应当是在外遇害的。然而，据村民即报案人魏大爷称，前天他经过这里时还没有盗洞，并且出示了前天他闲着没事时拍的照片。经过技术鉴定和村民的印证，可以证实魏大爷的说法。
由于事发地在半山腰没有监控，警方也没有在现场发现作案工具，他们决定从死者人际关系入手调查。死者仇人众多，许多是曾经的失主，还有就是可能合伙作案的惯犯。经过筛查，最终的嫌疑名单上有五个人:费杰荷、黄权禄、靳士琰、梅治和陈仕镁。
费杰荷:于2008年被马上双扒窃一个钱包，认为法院判得太轻，多次扬言要动私刑。长期住在市区，但案发前他偶然得知了死者的新住处，进行过踩点。
黄权禄:同案犯，与马上双合伙偷盗新华都共计63208元，于2012年被判处有期徒刑六年，马上双因为退赃表现更积极获刑四年零六个月。认为法院偏袒马上双，也耿耿于怀。住在事发地附近，每天都走始发地的道路。喜欢看盗墓小说，但没打算动手。
靳士琰:另一同案犯，与马上双合伙偷窃邮政机构十余万元。由于马上双半途害怕，后续由靳士琰一人完成。2002年，马上双因属于中止犯，并有坦白退赃情节，获刑五年；靳士琰是主犯，获刑死刑，缓期二年执行，案发时刚出狱。对死者心怀怨恨，而且敢犯大案，对盗墓有研究，还把姚玉忠视为偶像。住在事发地附近，至少三天内有路过事发地。
梅治:死者的狱友，因抢劫一起致一人重伤被判处死刑，后O省高院考虑其立功等情节减为死缓。此人对盗墓更有研究，还曾着手实施过两次，但方法不当才未能得手。
陈仕镁:死者的好友，不务正业，喜欢考投机取巧和贪小便宜过活，家境拮据。案发前听说死者中了五万元，总想占为己有。为事发地附近村民，近一个月没回去，但有人昨天目击到他出现在村中。
以下是口供环节:
费杰荷:我是恨死者，但也怕被判刑。听说他死了，我很高兴，终于除掉了仇人还不用负法律责任。
黄权禄:啊，他死了？肯定是参与盗墓了吧（警方告诉过五个人死者在古墓中被发现）？这种人死性不改，凭什么判得比我轻，我总共就偷过一起啊！
靳士琰:那小子我已经管不着了，自生自灭吧，反正我没杀他。
梅治:墓是我盗的，我坦白，但我盗了墓就走了，可没见里面有尸体啊！
陈仕镁:死者中彩票的事我一直怀疑是他买通了彩票站的人，要真是那样黑吃黑他肯定不敢报警。但我还没动手他人就死了，这是我都没想到的。
综合上述证据，警方很快确认了一个真凶（杀害马上双的人），他是谁？
