三個兄弟一起等車回家，沒有想到的是，三個人等了很久還是沒有看到車子過來。這個時候老大依舊想繼續等下去；老二的主張則有所不同，他決定繼續往前走，等車趕上他們的時候，三個人再一起上車，這樣一來，在等的時候大家也可以走一段路程，這樣就能早點回家了。
和老大老二的意見相比，老三的意見又與眾不同，他主張三個人都朝後面走，這樣就能夠更快的看到迎面開來的車子了，然後大家一起上車。
三兄弟為此不停的爭論，誰也不能說服別人，最後只好各自自己的想法去做。老大依舊留在原地等車，老二朝回家的方向走，老三則朝相反的方向走。
請問：在這三兄弟中，究竟是誰先回到家中？誰的行為最聰明？（不考慮車遲到，人先走到家的情況）
【語言陷阱】
公司連加4天班，同事有點撐不住了，第五天，還要加班！他來的時候，提了一個60多斤的銅菩薩，加班不一會，他就在那把那銅像提起來，放下，提起來，放下。旁邊同事就鬱悶了，就說：「你加班提個這幹嘛呀？同事如何回答？
【O省迷案 63】——盜墓案
2020年3月，S市一座千年古墓被盜，墓主人是一位討伐侯景之亂的將領，現場留有兩個盜洞。當警方繼續深入勘察時驚訝地發現洞內的棺槨已經失蹤，而出現了一具男屍。
根據DNA資料庫比對，死者名叫馬上雙，1964年出生，有過多次盜竊前科，多次出入監獄，但每次涉案金額都非常有限，通常就判個三五年。量他也有賊心沒賊膽，不太可能對這座歷史遺迹下手。馬上雙的死亡時間約在1星期前，死因是背部中刀。死者身著一件大衣外套，還戴著口罩，說明應當是在外遇害的。然而，據村民即報案人魏大爺稱，前天他經過這裡時還沒有盜洞，並且出示了前天他閑著沒事時拍的照片。經過技術鑒定和村民的印證，可以證實魏大爺的說法。
由於事發地在半山腰沒有監控，警方也沒有在現場發現作案工具，他們決定從死者人際關係入手調查。死者仇人眾多，許多是曾經的失主，還有就是可能合夥作案的慣犯。經過篩查，最終的嫌疑名單上有五個人:費傑荷、黃權祿、靳士琰、梅治和陳仕鎂。
費傑荷:於2008年被馬上雙扒竊一個錢包，認為法院判得太輕，多次揚言要動私刑。長期住在市區，但案發前他偶然得知了死者的新住處，進行過踩點。
黃權祿:同案犯，與馬上雙合夥偷盜新華都共計63208元，於2012年被判處有期徒刑六年，馬上雙因為退贓表現更積極獲刑四年零六個月。認為法院偏袒馬上雙，也耿耿於懷。住在事發地附近，每天都走始發地的道路。喜歡看盜墓小說，但沒打算動手。
靳士琰:另一同案犯，與馬上雙合夥偷竊郵政機構十餘萬元。由於馬上雙半途害怕，後續由靳士琰一人完成。2002年，馬上雙因屬於中止犯，並有坦白退贓情節，獲刑五年；靳士琰是主犯，獲刑死刑，緩期二年執行，案發時剛出獄。對死者心懷怨恨，而且敢犯大案，對盜墓有研究，還把姚玉忠視為偶像。住在事發地附近，至少三天內有路過事發地。
梅治:死者的獄友，因搶劫一起致一人重傷被判處死刑，后O省高院考慮其立功等情節減為死緩。此人對盜墓更有研究，還曾著手實施過兩次，但方法不當才未能得手。
陳仕鎂:死者的好友，不務正業，喜歡考投機取巧和貪小便宜過活，家境拮据。案發前聽說死者中了五萬元，總想佔為己有。為事發地附近村民，近一個月沒回去，但有人昨天目擊到他出現在村中。
以下是口供環節:
費傑荷:我是恨死者，但也怕被判刑。聽說他死了，我很高興，終於除掉了仇人還不用負法律責任。
黃權祿:啊，他死了？肯定是參與盜墓了吧（警方告訴過五個人死者在古墓中被發現）？這種人死性不改，憑什麼判得比我輕，我總共就偷過一起啊！
靳士琰:那小子我已經管不著了，自生自滅吧，反正我沒殺他。
梅治:墓是我盜的，我坦白，但我盜了墓就走了，可沒見裡面有屍體啊！
陳仕鎂:死者中彩票的事我一直懷疑是他買通了彩票站的人，要真是那樣黑吃黑他肯定不敢報警。但我還沒動手他人就死了，這是我都沒想到的。
綜合上述證據，警方很快確認了一個真兇（殺害馬上雙的人），他是誰？
