清晨，語文老師在推開門時看到了滿地銀杏葉，於是在網課上出了上聯（滿庭秋葉無人掃）讓大家對下聯。討論區一下子熱鬧起來了。請問，以下同學的作答中，最符合對聯的規範的是？
王總被人發現中毒身亡。上周他剛剛度過他的四十歲生日聚會。
在他的胃裡有未消化完的兔肉和紅酒。
紅酒是一個對手公司的老總送的。兔肉是王總的一個下屬送的，送來時還是活蹦亂跳的兔子。
以下是他們的證詞：
老總：「這紅酒是我外國的朋友送給我的，我送來的時候還沒打開過包裝盒。」
下屬：「我把兔子送來時，兔子還活蹦亂跳著。如果下了毒，兔子不應該早就死了嗎？」
妻子：「兔肉是他自己烹飪的，事發時我和朋友在逛街。」
經檢測，王總的胃裡有阿托品毒素。而其他地方（包括其他人身上、盛兔肉的盤子上、和紅酒瓶壁上）均沒有檢測出毒素。
請問這是自殺還是謀殺？如果是謀殺，那麼兇手是誰？
小明愛好收集字畫，這天他買了一副據說是古代著名畫家的工筆畫：仕女戲貓圖，畫面畫的極為精緻，畫上女子長眉入鬢，身如扶柳，手撐一把精緻遮陽紙傘，那幾隻小貓也形態逼真，毛茸茸的身軀，漆黑的大眼，靈巧的尾巴，正憨態可掬的玩著仕女扔出的繡球，並且整個畫幅紙張雖由於年代問題有些泛黃，但保存的還是很好。小明正為淘的寶貝高興，他爺爺資深收藏家老明細細地看過畫卷就說這是假畫。請問此畫是真是假？
動物飼養員被人很殘忍地殺死了。
屍檢證明，飼養員是被亂刀砍死的，後背也多處受傷，應是一個人乾的。兇器的刀把上布滿了指紋，但令人驚訝的是，無論如何都查不出這些指紋的來源，但絕不是被害人的。
據調查，飼養員是在喂一隻猩猩的時候死的，令人奇怪的是，從飼養員進去籠子到被害，沒有一個人出入過籠子。每天人們都會檢查籠子，不可能提前藏進去。刀把上的指紋一定是兇手留下的。但連電腦指紋庫也無法調出刀上的指紋的所屬對象。
究竟是誰殺了飼養員呢？
