【民國歷史決策題】
你在1999年出生，生活一直平淡無奇。然而，在你17歲的時候，卻天降大禍，一夥匪徒在街道上搶劫了你，並把你擊暈在道路旁。你醒來之後，發現自己穿越回到了77年前。你此時正在一個名叫「孫家莊」的小地方吃飯，身邊有三百名左右的手下。你聽見手下稱呼自己為「司令」，心中不禁大喜。你抬頭看了看天上，此時正下著毛毛細雨。突然，你的下屬跑過來說：「趙司令，八路軍的人來了。」八路軍的人為什麼來？你想的是
一個偵探在一座直上直下的山崖上做跳傘運動，那座大山上有一條盤山公路，山腰處有一個村鎮。偵探不經意間看到了驚險的一幕：
一輛敞篷跑車從山腰的村鎮中沖了出來，直直地沖向了懸崖。要不是撞到了路邊的圍欄，連人帶車一定會摔個粉碎。只見車子怒吼著猛烈地撞在公路另一邊的圍欄上，發出「轟」的一聲巨響，堅固的圍欄立時被撞出一個缺口，碎片紛紛散落下山崖，車子才停了下來。一個人從車裡面像是紙紮的一樣呈拋物線被彈射了出來，重重地跌落在山崖路旁上。
一切發生得太快了！偵探直看得目瞪口呆，但他意識到有嚴重的事故發生了，便立刻用無線電話報了警。之後，他迅速跑向那動也不動的受害者看能否給予幫助。但經過詳細的檢查后，他發現那受害者渾身是血，已經死掉了。於是，他在警方趕到前，大概地檢查了那部撞得不像樣的車子。車子的擋風玻璃被震碎，散落了一地。駕駛座上以及方向盤上都血跡斑斑，駕駛座下有幾塊石頭散落著，前座放著幾張音樂CD和幾隻空的酒瓶，後座則零散地放著一些雜誌。
20分鐘后，警長帶著手下趕到現場。偵探和警長是老朋友了，他們曾一起合作過很多次。警方立刻展開了調查工作，發現死者A是一家名為軟軟的軟體公司的四個創辦人之一。而這家公司就位於山腰的那個村鎮里。
雖然A的死看起來像是意外，但偵探和警長經過明察暗訪，很快就鎖定了三個疑兇，他們都是軟軟的創辦人，並且查到了一個極為可能的動機，那就是一家敵對公司曾極力想收購軟軟，但由於A是四個創辦人中唯一極力反對此收購的人，因此涉及五億美元的交易一直沒能完成。偵探和警長決定不動聲色地對三個疑兇B、C、D分別錄取口供。
「A當時的心情非常差，發著脾氣，」會計師B說道，「整個早上他都在喝酒，他一拿起車鑰匙就走出了門口。我在後面對著他喊不要喝酒開車，我沒聽到他的回答，我以為他聽了我的勸告。但是幾分鐘后，我卻聽到車子引擎的響聲。如果我當時不是忙著趕做一份表單，我一定會追他回來的。我完全不知道他會弄到連自己的命都丟了。」
C的供詞證實了B的描述，「當時我在車庫裡，也就是我現在的辦公室。我聽到前門被重重地關上。當我從車庫裡的窗口望出去時，我見到A正向他的車搖搖晃晃地走去。我沒在意，便繼續工作著，直到我聽到車子引擎的響聲。我望出去，看見A正開著他的跑車離去。我當時有點擔心，但也沒想太多，直到警方帶來了噩耗后，我才後悔當時我就應該阻止他離去。」
D是C的妻子，「我當時在樓上的辦公室聽著電話。我不記得前門曾被大力地關上，但我的確聽到一些聲音，A好像跟誰在爭吵著，我不知道他們是在裡面還是在外面吵。我想我記得像是聽到車輪摩擦地的響聲，但是我不太肯定。」
聽完了所有的口供后，偵探和警長立刻集中精力調查其中一個創辦人，很快，那人便認了所有的罪。那麼，B、C、D誰才是兇手呢？
1：一班班導的子女不是在二班或四班
2：二班班導的子女不是在三班或四班
3：三班班導的子女不是在二班或五班
4：四班班導的子女不是在三班或五班
5：五班班導的子女不是在一班或四班
6：沒有任何兩個班的班導的子女的班級互相交錯
那麼哪一個班級的導師的子女在一班呢？
一天夜晚，短袖坐在家裡無聊的看著電視，突然接到朋友小羊的電話，說快過年了，要過來給他送點禮物。小羊快到樓下了，讓短袖下樓來接一下，短袖來到樓下，看到小羊的車緩緩行駛過來，小羊停穩車從車裡出來。
短袖一臉鄙視：「你這四下漏風的破威馳啥時候能換換？」
小羊：「別看我這破車，給你帶來了好東西呢。」
說著小羊走向後備箱：「今天一大早我就去了查干湖呢，趁著捕魚旺季買了2大桶魚呢。」緊接著小羊打開了後備箱，短袖就看到2個大的塑料桶，水中新鮮的草魚活蹦亂跳的。
「我這從查干湖連夜驅車300公里，開了五個小時給你送來的，也算禮輕情意重吧？」小羊道。
短袖：「行了，你的魚我收下了，但這魚就別扯查干湖的了，應該是你在菜市場買的吧？」
小羊：「嘿嘿，被你識破了，本來答應你去查干湖買魚送你嘗鮮的，有點事耽誤了沒去成，下午菜市場買的，晚上剛有空給你送來。」
請問：短袖識破小羊謊言最可能的依據是什麼？
