殺手蘇珊雙手插兜，不知道什麼叫作對手。她的任務是——暗殺美食家施保哲。
蘇珊走進了世界美食鑒賞大會的會場，她裝作一位美食愛好者，走到了施保哲的身旁，和他套近乎。
兩人打過招呼后，就開始進行大會的第一個環節：將自己帶來的美食放在面前的桌子上並品嘗。
蘇珊將她帶來的餐盤放在桌子上，微笑不語。施保哲也將他的餐盤放在桌子上。蘇珊眼角含著笑，揭開了餐盤。她介紹道：「這道菜是餃子沾酸奶，是我最喜歡的組合。」她吃了兩個餃子后，突然喊：「不好意思先生，失陪一下！」
蘇珊走到一個角落裡，戴上手套和口罩，拿出一支溫度計並打碎，將0.1g水銀裝進一個極小的瓶子里。
她回到原地，再次和施保哲打招呼后就說：「先生，您不嘗一嘗我的菜品嗎？」施保哲微笑：「好啊！」蘇珊趁他不注意，將小瓶子里的水銀倒到了餃子上。
蘇珊問：「先生您帶來的是什麼菜？」「櫻桃餡湯圓沾醋！」蘇珊只揭開他的餐盤，看了看那道菜。施保哲將蘇珊的餃子在酸奶里沾了沾，就吃了下去。
蘇珊笑著離開了會場，任務已經成功了！
請問蘇珊的結局是？
蘇珊走進了世界美食鑒賞大會的會場，她裝作一位美食愛好者，走到了施保哲的身旁，和他套近乎。
兩人打過招呼后，就開始進行大會的第一個環節：將自己帶來的美食放在面前的桌子上並品嘗。
蘇珊將她帶來的餐盤放在桌子上，微笑不語。施保哲也將他的餐盤放在桌子上。蘇珊眼角含著笑，揭開了餐盤。她介紹道：「這道菜是餃子沾酸奶，是我最喜歡的組合。」她吃了兩個餃子后，突然喊：「不好意思先生，失陪一下！」
蘇珊走到一個角落裡，戴上手套和口罩，拿出一支溫度計並打碎，將0.1g水銀裝進一個極小的瓶子里。
她回到原地，再次和施保哲打招呼后就說：「先生，您不嘗一嘗我的菜品嗎？」施保哲微笑：「好啊！」蘇珊趁他不注意，將小瓶子里的水銀倒到了餃子上。
蘇珊問：「先生您帶來的是什麼菜？」「櫻桃餡湯圓沾醋！」蘇珊只揭開他的餐盤，看了看那道菜。施保哲將蘇珊的餃子在酸奶里沾了沾，就吃了下去。
蘇珊笑著離開了會場，任務已經成功了！
請問蘇珊的結局是？
答案：
解析：
（條件充分性判斷）
三國殺1v1中，你（夏侯惇）在自己回合使用了三張牌，棄牌階段時你1張手牌，裝備區里一張牌（出牌階段開始時裝備區牌為0）。敵方曹操3血，手牌和裝備區里均無牌，而在你出牌階段開始之前，敵方曹操4血，2張手牌，裝備區里一張牌。
已知
1.夏侯惇體力（0，3】；
2.夏侯惇出牌階段手牌數【4，5】；
3.牌庫為基礎牌庫；
4.雙方均採取最強應對且曹操手裡沒有閃。
（1）你使用的牌必須是裝備和基礎牌
（2）你使用的牌必須是錦囊牌
（20分）
答案：
解析：
【誤判與錯放】
「誤判」是把無罪者判為有罪；「錯放」是把有罪者判為無罪。
一個完全公正的法院，就應該要「沒有誤判，也沒有錯放」。
某國的司法機關每年計算「誤判率」和「錯放率」來評核各法院的司法公正度，為了簡化評核的流程，他們提案「只用誤判率來評定各法院的司法公正度」，同時提出了以下幾項論點來佐證：
論點1：「誤判」冤枉好人又放過壞人，「錯放」只是放過了壞人，所以「誤判」比「錯放」嚴重；
論點2：各法院的錯放率相差不大；
論點3：錯放率高的法院，誤判率也會高。
請問：若以上論點皆為事實，你覺得哪一（幾）項能夠支持這個提案？
答案：
解析：
