大提琴手張鳳萍躺在一輛黑色的小轎車裡，身中兩彈：第一顆子彈從右大腿穿過，在黑色的緊身裙上留下了一大塊血跡；第二顆子彈是致命傷，射穿了她的胸部。車子就停在她的住宅門口，車內還有一把大提琴。
據曹大生探長推斷，她遇害的時候應該是晚上8點左右，離她在國家音樂廳的演出時間僅差了半個小時。
曹探長分別取得了三個人的證詞。
第一份證詞來自發現張鳳萍屍體的房東太太，她說：「張鳳萍打算出席音樂會但不參加演出，因為她與李顯——樂隊里的一個同事鬧翻了。為此，她一個星期都沒有練琴，那把琴一直擱在車上沒動過。」
第二份證詞來自張鳳萍的同事李顯，李顯堅持說與張鳳萍已和好，而且張鳳萍已經答應參加演出，並和她約定像以往那樣8點10分駕車去接她然後一起去音樂廳。但他空等了一場。
第三份證詞來自樂隊指揮王森，他說張鳳萍完全可以在不排練的情況下出色地演奏，因為音樂會的曲目已反覆上演過多次。
聽完三份證詞后，曹探長立即判斷出三個人中有一個人在撒謊，你知道是誰嗎？
有一個四位密碼箱，旁邊有一張紙。上邊被分成了兩塊，一塊大的，一塊小的。大的上邊畫著一條食物鏈，開頭是一條蟲子，後邊追著一隻大鵝，接著是一個人手持鐮刀再追趕，接下來是一片空白。小的那塊畫了一個倒立的人，腦袋特別大上邊只有一雙眼睛。
上世紀80年代，城郊某住宅發生一起入室殺人案，死者是獨居，被發現時已經斷氣。死者倒在卧室正中的一片血泊中，身上有多處刀傷，地上有一把沾滿血跡的水果刀，是生活中最常見的單刃款式，死者身上和地上有大灘的血跡，非常駭人。孫警官現場勘查之後確認，作案工具正是地上的水果刀，兇手連捅死者數刀后逃走，死者因失血過多很快斃命。
但是那個時候，視頻監控還不普遍，刑事技術也不夠先進，無法有效檢測指紋信息，從兇器上提取不到更多線索了。本以為死者出血如此之多，兇手很容易沾到血留下足跡，但屋內除了卧室均無血跡，看來兇手注意清理了自己身上沾到的血。不過，孫警官仔細檢查了整個屋子后發現客廳門口邊的角落有一滴血跡，他推斷這是兇手自己也受了傷滴落，於是立刻發動偵查員到附近的醫院診所摸排案發時間後去包紮的人。
很快，警方確定了幾個嫌疑人：
林某，腰部有傷口，自稱是騎車摔的；
方某，手腕有傷口，自稱是被玻璃划傷；
李某，膝蓋有傷口，自稱是摔倒后擦傷；
高某，手掌有傷口，自稱是做飯時划傷。
請問以上誰的嫌疑最大？
在MBA的《管理學》課期中考試后，班長想從老師那裡打聽成績。班長說：「老師，這次考試不太難，我估計我們班同學們的成績都在70分以上吧。」老師說：「你的前半句話不錯，後半句話不對。」
根據老師的意思，下列哪項必為事實?
然後開始呼呼大睡了……
第二天剛起來我打了個哈欠穿上電視桌上溫暖的大衣，打開電視，想著，沒想到天氣預報這麼准，果然感覺好冷，現在電視上播的是早間新聞，但我根本沒時間看，還有一大堆工作呢！放電視純粹是為了有個動靜，誰叫你以前那麼喜歡鬧呢，也喜歡這個頻道，所以我一直都沒換過這個頻道呢。知道我為什麼沒命的工作嗎，因為啊，我要賺好多錢，娶你啊，可惜，無法實現了呢。不想了，洗臉，同樣刷牙漱口，拿衣架上的臉巾洗臉，然後開始新的一天！就這樣我再次開始循環往複的日子。
請問以上種種證明了什麼？
