“死者生前是不是总是咳嗽”血色问道
“是的”吴壹【死者儿子】道
“那口腔溃烂的生前的，那到底什么毒，商铺最近没有砒霜的出售记录。”血色自言自语道
这是一条狗跑进来，舔了几口死者喝的含有毒的桂花莲子汤，然后就在旁边趴着，却没有中毒的迹象
莫非毒药失效了？血色拿出随身携带的银针，在汤中一测，银针变黑，毒性还在，为什么狗没有死呢
还是去看看口供吧。
王嫂【女仆，炖莲子汤的人】45岁，寡妇“桂花莲子汤我炖的，但是，我全程和小月在一起，根本没机会投毒。我炖的途中掀开查看了汤好了没有，然后和小月出去洗手，进来就盛汤给夫人那去给老爷”
小月【女仆】16岁，口供和王嫂基本一致
韩雪【吴壹的夫人】“我和吴壹一起去拿汤给老爷，也没机会下毒。”
吴壹【死者儿子】口供和韩雪差不了多少
血色问王嫂道“最近厨房可有异样”
“最近啊，厨房总是传来一些奇怪的声音。”
“奇怪的声音？”血色想了想，走到厨房，厨房有两个灶，一大一小，大的是为大家做饭用的，小的是为死者炖汤用的，在灶的正上方的墙角有一个小洞，没有其他奇怪的地方了。
死者是中了什么毒？
【正方形】
六个人一起吃饭，每人面前一双筷子。饭菜还没有上桌，干坐太冷静，大家公推一个人做桌长，负责找热闹话题。
桌长说：“大家听着，用6双筷子，能排成多少个正方形？”
邻座的人脱口而出：“3个！4根筷子围成1个正方形，6双筷子12根，围成3个正方形！”
桌长说：“反应真快！谁能得到更多的正方形？”
对面的人不声不响，掏出一盒火柴，数出12根，在桌上摆成图1所示的田字格，然后伸出右手5个指头。你看，里面4个小正方形，外围还有一个大正方形，总数是5个。
桌长又问：“还能再多些吗？”
各人抢着发言，有人说“不能”，有人说“除非增加几根筷子……”，桌长一个劲儿摇手。于是意见趋向一致，认为桌长“又要马儿好，又要马儿不吃草”。
你认为还能再多些吗？
化圆为卵
这个谜题的目标就是把图中左边的大圆桌面分成若干块，使得这几块可以重新拼成右边的两个中间带空缺的椭圆形凳子。最少分成多少块就可以完成这个目标？
John Jackson在1821年提供了这个谜题，并提供了他自己的解决方案，即将这个圆分成八块。
八年后，Sam Loyd在1901年证明了只需要分成六块即可解决此问题。
最近，在一个多世纪后的2004年，正当人们大多数认为这个谜题已经被Sam Loyd画上圆满的句号时，Serhiy Grabarchuk给出了一个令人震惊的答案，不同于以往所有的答案，这个答案只需要分成五块即可解决此谜题。
你能找出这三种答案吗？
1990年10月，飞龙集团只是一个注册资金只有75万元，员工几十人的小企业，而1991年实现利润400万元，1992年实现利润6000万元，1993年和1994年都超过2亿元。短短几年，飞龙集团可谓飞黄腾达，“牛气”冲天。但自1995年6月飞龙集团突然在报纸上登出一则广告——飞龙集团进入休整，然后便不见踪迹了。这是为什么？1997年6月，消失两年的姜伟突然从地下“钻”出来了。并坦率地承认飞龙的失败是人才管理的失误。
飞龙集团除1992年向社会严格招聘营销人才外，从来没有对人才结构认真地进行过战略性设计。随机招收人员、凭人情招收人员，甚至出现亲情、家庭、联姻等不正常的招收人员的现象，而且持续3年之久。作为已经发展成为国内医药保健品前几名的公司，外人或许难以想象，公司竟没有一个完整的人才结构，竟没有一个完整地选择和培养人才的规章。人员素质的偏低，人才结构不合理等。从1993年开始，飞龙集团在无人才结构设计的前提下，盲目地大量招收中医药方向的专业人才，并且安插在企业所有部门和机构，造成企业高层、中层知识结构单一，导致企业人才结构不合理，严重地阻碍了一个大型企业的发展。1993年3月，一位高层领导的失误造成营销中心主任离开公司，营销中心一度陷入混乱。这样一来，实际上就造成了无法管理和不管理。
请问主要是什么原因导致了飞龙集团的失误？（用人力资源管理的规划与招聘理论来分析。）
距马德里不远的地方，有一个很大的木头谷仓。现在谷仓中间的梁上有一个上吊自杀的人，除此之外，谷仓里什么也没有。他上吊用的绳子有10英尺长(约3米多)，他的脚距离地面有3英尺，距他最近的墙有20英尺远。他绝对不可能攀墙或者沿着屋梁爬过去自杀，但他又确确实实是上吊自杀的。那么，他是怎么自杀的呢?
提示：
问:在他自杀的时候或者自杀以后，有没有人涉及到这件命案当中来?
答:没有。
问:他是不是站在什么东西上面才能够着屋梁?
答:是。
问:是不是谷仓里原来的某样东西没有了?
答:是。
问:是不是有人把那样东西拿走了?
答:不是。
从前有一个年轻人，准备出远门一趟。临走前，他把100元钱寄存在一个老头那里。年轻人回来后，想向老头子要回这笔钱。哪知老头翻脸不认账，一口咬定没有替他保管过钱。于是，年轻人就到法院去告他。
法官把老头叫来，问他究竟拿过钱没有。老头连哭带闹，矢口否认。法官又问年轻人有没有证人。年轻人回答说：“没有。”
法官又问：“那么，你是在哪里把钱交给这个老头的呢？”
年轻人答道：“在一棵大树底下。”
“你现在就到大树那儿去，就说我传它到案问话。”法官说。
这话让年轻人心里纳闷，他问道：“我怎么对那棵树说呢？”
“把我的大印带去，吓唬吓唬它。”
年轻人只好带着大印朝大树走去。这时候，那个老头却在暗暗发笑。
过了半个钟头，法官看了看太阳，问老头：“怎么样，他走到大树跟前了吗？”
老头回答说：“还到不了。”
又过了一个小时，法官又问：“那么，年轻人现在该往回走了吧？”
老头说：“该往回走了。”
过了一会，年轻人回来了。他愁眉苦脸地说：“老爷，大树怎么能跟我来呀！”
法官笑道：“诚实的年轻人，现在我可以裁决了。你不要着急，我一定会让这个撒谎的老头还钱给你的！”
请推理：法官根据什么认定老头子不老实，并裁决他应该还钱？
