一天，小笙被邀請來到了小明的家。小明說:"給你一個蘋果，現在吃吧。」小笙說：「好啊。」他們走到小明的房間前，小明突然說：「我去上個廁所，你先開門進去吧。」等小明回來后，他又給了小笙很黏巧克力，可是沒有包裝，所以很黏。其次小明給了他一杯水，讓他洗一洗，突然，就倒下地了，小明立即撥打了110，可是沒有用了，小笙已經死了。警方過了很久才趕來。這之間偵探歌德受委託而來，他走到那看到小明在門前幹什麼，看到歌德來了，就立即停手。警方驗出蘋果、巧克力、水都無毒。歌德問：「這是你的房間嗎。」他說：「是。」並且說：「他真是死的很慘啊，但是巧克力明明沒有毒啊，並且兇手是怎樣在我上廁所這段時間下毒的，你一定要把兇手抓起來。」他又接著說：「話說這警察來的好慢。」歌德想了想又問：「小笙是不是愛吃巧克力？」小明回答說：「是呀，他最愛吃巧克力。」歌德笑著說：「我一定會把兇手抓來的，其實兇手就是你！」小明是兇手嗎？手法是什麼？證據是什麼？
評論家，現存宇宙中的道德秩序，也就是善惡終有報的秩序，依賴於人類靈魂的不朽。在有些文化中，這種道德秩序被認為是一種控制一個人如何再生的因果報應的結果。換句話說它起因幹上帝的行動，上帝在人們死後賦予他們正義。但是，不管道德秩序被怎樣地體現如果類的靈魂是不朽的，壞人就一定會受到懲罰：
下面哪一點最準確地敘述了評論家的推理缺陷?
(A)文中論述從某物對道德秩序是必要的，推論出那件事物是道德秩序的某一要素得以實現的充分條件。
(B)文中論述把純粹的信仰當作確定的事實。
(C)根據人類靈魂的不朽暗示著宇宙中存在著一種道德秩序的聲明，文中論述推論出宇宙中道德秩序的存在暗示著人類靈魂的不朽。
(D)文中論述把兩種完全不同的道德秩序概念看成本質上是一樣的道德秩序概念。
(E)文中淪述的推論在定義中就預先假定存在一個道德秩序。
