1999年，O省高院規定:嚴厲打擊性侵案件，除非被告人為《刑法》規定的不能被判處死刑外，一切構成強姦罪的被告都必須被判處死刑。
譚小姐於同年因為雇傭某彪形大漢侵犯了爭奪男友的情敵，兩人一審都被S市中法判處死刑。化工廠工人、譚小姐的父親譚偉委託律師提出上述，稱「法院枉法裁判，規定我理解，同案也是活該，但認定我女兒犯強姦罪實屬錯繆，又不是殺人放火，請求省高院撤銷原判！」 O省高院以上訴理由沒有法律依據為由，駁回上述，對譚偉的女兒執行死刑。
已知:O省法院作出判決完全合法。
問:譚偉錯誤地假設了什麼？
一個寒冷的夜晚，我走在一條陰森小路上，突然，在地上撿到一張白紙，上面寫著
撿到這張紙的人
你好
這是一個悲慘的故事。我的爺爺，在一個風雨交加的日子，在回家的錄上，被閃電擊中，死了；我的父親，在冰雹天，尚班的路上，被砸死了；我的母親，在過馬路時，被車撞死了。現在，只友我了，我覺得我被鬼附身了，軌就要來找我了，筷來救救我吧！我淘不掉了！
我看完后，似乎明白了什麼，快速把紙一扔，趕緊跑回了家。
請問，這封信上有什麼消息
「轉言」：
心理學上將承認一個謊言，並否定一個事實的說話方式稱為「轉言」。轉言能夠讓對方更加相信你的謊言。例如：小明對媽媽說：「這次考試我不及格，嘿嘿，我故意氣你的，我及格了。」，而事實上小明沒有及格，小明的說話方式就是「轉言」。
題目：
小明：我晚上去網吧玩了，嘿嘿，氣你的，我是去朋友家了。
媽媽：小明，你這句是不是在轉言？
小明：我確實是在轉言，怎麼滴？好吧，其實我沒轉言。
媽媽：小明，你這兩句話有幾句轉言了？
小明：你肯定能聽出來，我這兩句都沒轉言，好吧，我承認我錯了，這兩句都轉言了。
已知上述對話中小明的每句話都包含一個事實，一個謊言。下面說法正確的是
【經濟學】
一個奢侈品店的老闆想要售出一個價值1000美元的精美皮包，應該選擇的最佳策略是：
O省大學，某知名985，2023年發生了一起謀殺案，這在向來安全的校園裡遭成了極大的反響。死者是一名物理系的大四學生嚴眾興，即將畢業，並已經被與S市某家企業同意試用。可是，這天晚上，他被發現死在學校的澡堂里，死因為勒殺。
警方找到了5名與死者有過節的學生，並分別予以詢問。
游達，死者的室友，與其說是室友，不如說是室敵，基本什麼事都能吵起來。洪德，化學系學生，與他共同上一門物理化學研究課，曾經試圖剽竊嚴眾興的作業。高鐵，土木系學生，與游達都是校足球隊的，兩人在賽場上脾氣都很大，一大碗比賽就相互鬥毆。陶態，與死者互相追求拉拉隊的小倩，後來嚴眾興取勝。石皋，死者的助教（研三），喜歡隨意扣分，上學期把嚴眾興的成績由A扣為F，嚴眾興通過申訴重新獲得A，石皋受了處分。
游達:我和死者是有過節，也想過害他。後來看到了復旦投毒案，發現這麼隱蔽的犯罪手法都能被發現，所以就放棄了。當然別問我為什麼說話這麼絕情，問就是死者天天半夜打遊戲，不僅吵還喜歡飆髒話，我投訴了他照舊。我昨晚根本沒洗澡，因為我一整天在宿舍了複習。案發時我在宿舍，沒聽到明顯打鬥聲。
洪德:我真是一個很守規則的人，好名聲整條街都知道。抄襲一事純屬我腦袋發熱，連達爾文那種頂級生物學家都會犯倫理錯誤，別老糾結這件事了。昨晚我是去澡堂洗澡，但是時間早於案發時間。後來我在宿舍寫了會兒作業就睡了，我室友能證明。
高鐵:我是和死者不一個球隊的，也經常打架，但打架和謀殺的差別很大！昨晚我在校外過夜的，俗稱夜不歸宿，我賭你們不能用這個抓我哈哈哈！倒是案發時間我在大排檔吃烤鯧魚，一吃吃十串，門口有監控。
陶態:是啊，死者曾是我的情敵。但後來我想通了，要是真愛一個人，最好的做法就是尊重她的選擇。因為我愛慕小倩，所以也把小嚴當自己朋友，聽說他死了我也挺不是滋味。昨晚我在實驗室忙到凌晨，你們說的案發時間我有實驗室監控證明。
石皋:我是助教！你們可以去查一查助教的犯罪率，即使加上教授的犯罪率也極其低。以前有個叫張錄的教授因為賭債殺人分屍（07年），當年給我氣了老久，因為毀損我們講師和教授的職業形象！昨天晚上我在校園池塘邊聽蛙鳴，可有意思了。
問:以上誰的證詞最不可靠（即嫌疑最大）？
【吞噬者】
我是薄涼，是一個探險家。
最近聽說有個沒人敢去的有「吞噬者」的街道，今天我特意來試試膽。
據說它會吞掉你的某個東西，當那個東西失去之時就是死亡之時。
好黑啊，我進去看看吧.....
走進去10米，什麼都沒有，只是偶爾有幾股陰風吹過。
走進去20米，我看到一個牌子，上面寫著
【如果你能走到盡頭，將避免死亡的命運。「吞噬者」離你很近了。】
走進去30米，我看到了光透出來的街道盡頭，心裡想：原來也不是什麼鬼嘛，只是騙人而已
這時我突然聽到什麼東西在我身後傳來的咀嚼的聲音
我回過頭去，只有街口的燈光照在地上，地上也滿是燈光，什麼都沒有。
我檢查了一下，也沒什麼東西丟了啊！哼，肯定是鬼害怕了，不敢來吞噬我。
正當我快走到街口時，我突然想起什麼，之後我便覺得自己死到臨頭-----
完了 我逃不掉了
請問我為什麼覺得逃不掉了？
我叫紜。聽說附近有間屋又鬧鬼了。探索欲極強（不作不會死）的我，決定一探究竟。
據說，上個月，一個殺人兇手闖入了這間房子。在用極其殘忍的手段殺害了房子的主人後，兇手忽然離奇暴斃。從此，這座房子就成了凶宅，進來的人無一能夠活著出去。
進屋之後，我看到地上有零零星星的血跡。果然是凶宅，剛進屋就有靈異事件，都一個月了，血跡還沒幹。順著血跡往裡走，光線越來越暗，我心裡也漸漸沒底。看到前面有隱隱約約的燈光，我走了過去……
轉過拐角，忽然——
眼前出現了一扇門，門前堆積著——屍體！他們面容扭曲，死相極其悲慘！我認出了其中一個，前幾天他獨自來這裡探險，不料竟……
我環顧四周，發現門上還有幾行血紅色的字：
土地落到了黃葉上
眼淚輕擦著毛巾
靶子射進了箭里
而你，即將殺了我
我大驚：我沒有任何兇器，怎麼會——殺人？！
陽光強烈的一天中午，一名司機開車在一個正在裝修的地段的十字路邊開車，忽然對面一道強光晃花了自己眼睛，失控之下打錯方向盤，導致車毀人亡。
警察到時，現場是這樣的情景：在司機開車時的前方裝修工地旁的路邊停了一輛轎車，轎車車身布滿了灰塵，很長時間沒有動過一樣。而這輛車子的前面是一家很大的銀行，在外面高樓上都裝有可移動跟蹤的監控器，出車禍之時那輛布滿灰塵的車子前面的擋風玻璃上，不知何時候被刮雨器自動刮掉一處，露出了玻璃。
警察的陳詞是一起交通意外，可是聰明的偵探迷們，你們認為這也是一場意外么？如果不是你能推理出其中的手段嗎？
