一位大学教授在家中遇害,警方在案发几小时后就迅速赶到了现场。经过检查发现,教授是被利刃刺入失血过多而死。教授左手拿着一张绿色的便签纸,上面有“木”字的划痕和一些血迹,鉴定结果显示,是教授临死前用右手指甲划的。现场很可能被凶手清理过,教授的手机被拿走,电脑里的重要资料也被销毁。搜查现场找到了教授的病例,发现他患有较为严重的红绿色盲症。不久警方就找了四位嫌疑人。
张三三,男性,是教授所在大学的保安,曾经被教授投诉差点丢了工作。证言如下:虽然我一直穿着绿色的制服,但我真的不是凶手。而且听说教授是红绿色盲,肯定是红色绿色弄混了,凶手其实和红色有关的。
韩梅梅,女性,是教授的前妻,离婚后与教授还有经济纠纷。证言如下:没错,这几天我是穿红色衣服。但他是个严谨而冷静的人,平常都会避免颜色带来的误会。我觉得关键是那个“木”字,他弟弟在老家当木匠。
王老五,男性,是教授在老家当木匠的弟弟,生活贫困。证言如下:我们兄弟感情一直很好。最近我赌博欠了很多钱,所以来找我哥帮忙,虽然被他臭骂一顿但还是借给我钱了。我觉得他那个贼眉鼠眼的学生有问题。
李志国,男性,是教授的学生,目前正读博士,曾有论文造假的传闻。证言如下:我是教授最优秀的学生之一,最近参与了教授的一个科研项目,是来讨论工作的。我怀疑凶手是那个保安,因为教授曾经投诉过他。
你能根据目前掌握的情况,推理出谁最有可能是凶手吗?
“老爷独自呆在屋里一整天了,也不见他下来吃饭,不会出什么事了吧?”女仆们小声的说到。这句话被正好回到加入的夫人听到,她感到事情不妙,立即破门而入。果然,老爷浑身都是被刀割的伤痕。而他似乎在死前尽力移动,可是才到一半就停止了心跳。
闻讯赶来的龙警官进行了调查,怀疑到三名有作案动机的人:
A.夫人,她曾出轨被死者发现,因此被死者打了几顿。昨天晚上临时决定出去散散心。
B.查尔,死者好友,前天他来找死者借钱,死者不肯,其十分愤怒的离去了。
C.死者情人沫儿,她总是觉得死者不让他转正,便冷嘲热讽,死者一怒之下给她一耳光,因此她扬言要杀死他。
龙警官十分难以抉择,这是他看到死者的手指指向一个离他两米远的座椅。
“啊!我明白了!”龙警官随即指着凶手的照片,“去把这个人给我抓回来!”
问:谁是凶手?
冬日的哈尔滨,有人报案,说他误杀了人。警方赶到现场,案发地点在报案人的车库。
报案人称:他下午要开车出门,来到车库门前用遥控器打开车库门,刚进入车库,突然一股亮光照向他,突然一个人跑出来,锁着的自家车库跑出一个人,他第一反应就是小偷啊,所以本能的去拦截,撕扯过程中,他使劲推了那人一下,结果想不到那人被他推倒,一头撞在了车库边的大理石上(车库旁就是垃圾箱,大概是谁家装修剩下的大理石要扔,垃圾箱放不进去,就堆在了垃圾箱旁且靠近车库。),他吓得不行,半天才缓过神来,上前查看,对方已经没了呼吸。
警察问到:这人你认识吗?他回答说:“认识,他是我的一个邻居,品行不端。对了,我早上出去回来,把车开进车库正停车时,从车的后视镜看到他在我车库门口晃悠,我怀疑那时候他趁我不注意溜进了车库来偷东西,你看我的车窗被砸了,里面的手提包不见了。我再次开启车库门时候他可能正准备逃跑。车库里没灯,那束光应该是他用的手电筒。”
警察查看了现场情况,那人确实头部撞在了大理石上,也是致命伤,旁边散落着手电筒和疑似报案人的手提包。又看了报案人的车,低配的威驰。车窗确实被砸,地上有个锤子,和车窗砸痕吻合。也仔细检查了后视镜,没经过什么处理。坐在报案人的驾驶座上确实能通过后视镜比较清楚的看到门口。另外这是一个24小时供暖的车库比较暖和,死者在里面呆几个小时也没什么不妥。
不过警察还是发现了一处破绽,认为报案人撒谎了,请问破绽在哪?