「真是個好天氣啊」一手拿著報紙,一手拿著熱熱的吐司,就著杯中的牛奶,滿懷愉悅的說到。
「是的,先生,昨晚下了一場大雨,今天的空氣很清新,您看起來今天心情很好」女僕說道。
X先生正愜意的坐在餐桌上享用女僕做好的美食。忙活了整整二周,直到昨天才完成,把資料鎖進保險箱后疲憊的X先生連飯也沒吃直接沐浴休息了。昨晚安穩的睡了一個好覺,早上起來看到了久違了的早點。在清晨的陽光下沐浴著就餐,在他看來,沒有什麼能比得上現在了。
X先生雖然身患哮喘多年,疾病纏身下沒有打擊到他,反而養著了做事苛求完美的人,極力要求自己面面俱到,不遺漏任何一件事,所以他也要求自己的僕人也必須做到這些。但遺憾的是,這幾年他換了說不清的女僕了。另外,X還有點輕微的精神潔癖,只要是被辭退的女僕,他絕不再招,哪怕是一時半會招不到人也不會多留下她一分鐘。
之前由於事務繁忙,上個女僕早早辭退後,他已經很久沒在家吃早點了,現任的女僕是昨天才到的。
「感謝上帝!讓我在如此美妙的時候迎來一位新的女僕,帶來了新的一天,還有早點」X先生想道。
吃完早餐,X先生吩咐了女僕一些事項后就出發去董事會宣布他的最新研究成果。走到門口,突然發現門邊沾有一處泥污,X皺了一下眉,轉頭正要說些什麼。但是看著正在餐桌邊忙碌的女僕,話到嘴邊又咽回去了。「待會她就會打掃屋子了」X想道。
出門發動車子,X開出了別墅。
一路上X先生開著他的限量版蘭博基尼,欣賞著街邊的美景,情不自禁的哼起了小曲。
到達公司,從停車場出來的X先生走到專用電梯處正要拿出身份牌掃描。
「早啊,X先生」旁邊傳來了保安D的聲音。
「早,先生」X笑著說道
「嘀。。。歡迎您!」隨著電子合成女聲的響起,大門緩緩打開。
X先生走了進去。
電梯上升,X先生站在電梯中央想道:
「既然沒有認證就無法進入電梯,何必專門在旁邊設立一個保安崗呢,我家都沒設置保安呢」
「唉,既然這裡都設置了保安,為何停車場卻是連個保安的都沒有。」
「董事會的人真是一群腐朽的老古董呢,有著這麼高科技的東西,內心卻保守異常」
「他們家裡應該保衛成群吧,這麼一大筆開銷,真是浪費」。
「恩!不好!!!」
X瞬間臉色大變,大氣連喘。。。
請問,X先生怎麼了?
A、X先生想起資料還有一些遺漏,並沒有達到完美,資料有瑕疵。
B、X先生髮現他並沒有按樓層號,而電梯卻自己運作起來,那個保安有問題。
【日常生活推理題】
終於放假了!瓜桑老早就風塵僕僕地從城市趕到了自己鄉村的老家。哦對,差點忘了我們家隔壁的那個熊孩子韜了。每次我一回家他都吵著要和我玩,都被他吵煩了。就這樣想著,瓜桑到了家。「瓜姐姐!」韜一見到瓜桑便叫了起來。「這次陪我玩捉迷藏吧!」「好吧...」
瓜桑向家裡的糧倉跑去,「誒呀!」瓜桑不知道被什麼東西絆了一下,華麗地摔了一跤,把麵粉撒了一屋子。「咳咳,早知道不答應這個熊孩子玩了,還害得我摔了一跤。這屋子本來就這麼小,還滿是麵粉。是要嗆死我啊!」說著,瓜桑點燃了從口袋裡拿出的煙。
請問接下去會發生什麼?
今天一早起床,就渾身不舒服,我也沒多想,猜是感冒犯了。由於實在是沒什麼體力,我索性就這麼繼續睡......。滴滴噠噠嘀嘀噠,時間來到了下午六點,我終究熬不過肚子餓,便起身穿好衣服,拿好錢包、手機,提著昨天沒處理的垃圾出門了。
巷子口的王阿姨笑笑的對我打了個招呼,她那臉上的笑意因為灰暗的街燈顯得格外捉摸不定。全身的寒毛頓時是肅然起敬,但是我不在乎,我肚子餓啊......。
行經館子的路上行人不多,會路過一間廢棄公寓。其實這公寓三個月前有很多人住在這,不過一場大火燒過後面目全非,住在裡面的居民也無人生還。當時大家還議論紛紛,說半夜這裡會鬧鬼。縱使如此,這裡處於出村的必要道路,每個人每天依然是打這兒經過,而公寓前不知道在什麼時候已經淪為居民亂丟廢棄的垃圾場了。剛開始這垃圾袋三三兩兩,今天我仔細一瞧,嘩!都成了小山丘了,比我還高半個頭阿!
我抬頭仰望這棟公寓,漆黑的窗口像是被刨挖去雙眼的魔鬼直盯盯得瞪著我,但我兩眼一閉、腰桿一挺,懶惰病最終戰勝了恐懼,隨手我就把手上的垃圾丟了出去。
請問,公寓前被附近居民丟垃圾的情形越來越嚴重,這種現象稱作什麼?
【不在場證明推理題】
物理系小懇應約於12:30到小猛家探討物理學術問題,然一進門便發現小猛倒在院子外的台階上死了,頭部鮮血腦漿混雜,慘不忍睹,趕忙報警。死者旁邊有一破碎的魚缸,幾條魚已經死了,不過地上仍有些許水跡,魚也硬而濕,未被太陽晒乾,顯然事發不會超過一小時。后經調查,死者與小懇有金錢糾紛,死者與另一物理系朋友小康因一共同的朋友阿凡而互為情敵,故小懇、小康都具有殺人動機。
但小懇說自己08:00開始與多位教授、同學一起研討問題,至12:13一同吃完飯後才去往小猛家,教授、同學可以證明;小康說自己於10:40-12:30都在某餐廳吃自助餐,並出具了消費記錄,餐廳服務員也因小康多次詢問時間而印象深刻,可以做出證明。
於是案件陷入僵局,因為如果是小懇殺人,就必須認為教授、同學都做了偽證,這有點不現實;從小懇離開教授和同學到其打電話報警不超過20分鐘,即便跑去死者家也要七八分鐘,而現場勘察發現屍體已有些許硬化,死亡也不會小於20分鐘。若為小康殺人,那麼他作案於10:40之前,至小懇發現死者時,經太陽暴晒近2小時的現場不應還有水跡,魚也應已晒乾,故小康的不在場證明也成立。后偵探小躍重勘現場,仔細分析兩人的不在場證明,終於發現了其中的漏洞,找到了真相。那麼,你認為兇手是誰,又是如何做的呢?