某個冬天，在山上遭遇事故的登山團體經過兩周后終於被救出了。
大學同個社團的五個人相約去登山，卻因為天氣的惡化而遇險。
當地搜救隊將四個人救出后，將他們送往醫院保護。
事後，警察去打聽剩下的那一個人的消息。
「中途就突然不見了」其中三個人異口同聲的說。
被救出的第四個人因為恐懼精神已經呈現不穩定的狀況，口中一直重複「掉了掉了掉了掉了」這種讓人聽不懂的話.......
第五個人已經沒有必要去搜索了.......
以下推測最不可能正確的是？
登山家張泗民的屍體於下午5點30分被發現在雪山上的一間小木屋裡。根據屍體的解剖，其死亡時間大致在當日1點30分至2點50分。而山腳的旅店老闆反映兩點還與死者通過電話。
經過調查，涉嫌者有三名，都是當天上午去了小木屋的人。他們也都是登山好手，聽說最近為了女人、借款的關係，分別和張泗民發生過激烈地衝突。後來為了避免爭執，三人都搬到山腳旅店去住，只留張泗民一人在木屋裡。
伍立開說自己案發當天正午時離開小屋，沿著山路下山，5點多到達旅館，算是腳程相當快了。另外服務於雜誌社的黃威明和貿易公司的逢自祥1點30分一同離開小屋子，兩人可以相互作證。結伴走了一小段，黃威明就用制動滑翔裝置往下滑，4點整就到達山腳。而逢自祥利用滑翔裝置滑一段距離后，裝置出了點問題，只好走下山，他在上一次登山中，弄傷了腿，行動不便，所以到達山莊已經6點了。
根據警方確認，從木屋到山腳，徒步的最快紀錄是4小時20分，滑翔則最快2個半小時就夠了。幾個人回到旅館的時間與他們所描述的基本一致，伍立開的登山靴與其他兩人的滑翔裝置均有使用痕迹，其中逢自祥的滑翔裝置右翼受損，似乎是被樹枝劃破了，確實不能使用。
如果兇手就在這三個人中，到底會是誰呢？
小木屋藏屍案
登山家張三的屍體於2月23日下午5點30分在雪山上的一間小木屋裡被人發現。趕到小木屋的警察，一面勘驗屍體，一面搜查兇手的行蹤。
根據屍體的解剖，其死亡時間在當日1點30分至2點30分。而山莊的老闆表示2點整曾和張三通過電話，這樣一來，其死亡時間範圍更縮小了！
經過調查，涉嫌者有三名。他們也都是登山好手，和張三同在一家登山協會，聽說最近為了遠征喜馬拉雅山的人選及女人、借款的關係，分別和張三發生過激烈的衝突。為了避免正面衝突，三人都換到山莊去住，只留張三一人在木屋裡。老趙服務於證券公司，正午時離開小屋，沿著山路下山，5點多到達旅館。走路比較快的人走這段路也要花5小時20分鐘，最快的紀錄是4小時40分。另外服務於雜誌社的老黃和貿易公司工作的老陳1點30分一同離開小木屋。到一條分岔路時，老黃坐上纜車，4點整到達山莊。
老陳也做了一段纜車，本打算再滑雪下去，怎奈滑雪工具不全，只好走下山，到達山莊已經8點多了。他在上一次登山中，弄傷了腿，所以從滑雪處走到山莊行動不便，全程計算起來至少要花6小時！
老陳說遺失的滑板後來在山莊附近的樹林中發現。
他們都和死者一起來登山，而且都有作案的動機，所以這三個人必定有一個是兇手，到底是誰呢？
有個登山的人在途中遇到暴風雪，不久就迷路了，而他的禦寒裝備又不足，他明白，如果不找到避風處，他非凍死不可。在他四肢已凍得麻木時，他發現了一個快要凍僵的人。登山人毅然停下來，甩掉手套，開始給那個凍僵的人全身按摩。那個人的血脈流通了，而登山隊員在不斷的按摩中獲得了溫暖。於是奇迹出現了，兩個幾乎凍僵的人相互攙扶著，終於艱難而又十分慶幸地走出了死亡的雪山。
這段文字意在說明？
在阿爾卑斯山的穗高岳溪谷，一位女登山者的屍體被發現了，她背著包，被埋在溪谷的殘雪中，死者頭骨凹陷，像是被落石擊中，翻落溪谷身亡的。死者死亡大約一個星期了，左手戴的數字式手錶，仍走著。她的臉被埋在雪中，很素凈，沒有腐壞，也沒有化妝，她是二十五歲左右的女性。每個小屋裡都沒有接到求救信號，可以判斷這位女性是一個人上山的，這麼說來，一定是登山老手。可偵探一看現場，就說到，「這不是意外死亡，而是他殺后拋屍，這個犯人沒什麼登山經驗。」理由何在？
北大山鷹社的周，吳，鄭，王中有且只有一人登上過卓奧友峰，記者採訪他們時，他們說了以下的話。
周：登上卓奧友峰是隊員鄭。
鄭：我還沒有參加過任何登山活動。
吳：我雖然也參加了那次登山活動，但沒有登頂。
王：我是隊員吳的候補，如果他沒有登頂就是我登頂了。
如果他們中只有一個人說錯了，則以下哪項必然成立？
